French
Réglage des tests
Pour nos tests, nous utilisons le Dell R760.
Les spécifications:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430 est un appareil électronique
- 256 Go DDR5
- Solidigm P5520 de 8 x 7,68 To dans RAID5 sur Dell PERC12
(Note de bas de page:Le serveur utilisé pour les tests originaux a été mis à niveau pour accueillir les nouveaux processeurs Emerald Rapids.tous les essais ont été répétés pour assurer la cohérence et l'exactitudeJe vous en prie.
Ces nouveaux tests seront effectués sur le Dell R760 avec refroidissement liquide direct.
Les spécifications:
- Intel Xeon Emerald Rapids 8580 est un appareil électronique
- 256 Go DDR5
- Solidigm P5520 de 8 x 7,68 To dans RAID5 sur Dell PERC12
Résultats des tests
Examinons de plus près les résultats des tests individuels.
Le test Linux Kernel Compile, qui est CPU-intensif et mesure le temps nécessaire à la compilation du noyau Linux, a montré que ESXi et Hyper-V ont obtenu des performances exceptionnelles, atteignant respectivement 96,79% et 96.70% des performances du métal nuLe KVM sur RHEL a atteint 66,61%, tandis que l'action Proxmox était à la traîne avec 63,28%. Cependant, l'optimisé Proxmox a obtenu une performance respectable de 89,71% en métal nu.
Dans le benchmark Apache, qui évalue les performances du serveur Web Apache en cas de connexions et de requêtes simultanées élevées, ESXi et Hyper-V ont démontré des résultats impressionnants, avec 113.64% et 129KVM sur RHEL a atteint 85,72%, Proxmox en stock a obtenu 75,90%, et Proxmox optimisé a obtenu 75,31%.probablement dû aux accélérateurs matériels dans les puces plus récentes, ce qui suggère que ces hyperviseurs peuvent utiliser ces accélérateurs sans configuration et réglage manuels.
Le test OpenSSL, qui mesure les performances cryptographiques du processeur, a montré que ESXi, Hyper-V et KVM sur RHEL se sont remarquablement bien comportés, avec 101,35%, 101,27% et 101.15% des performances du métal nuLes actions Proxmox ont eu du mal avec seulement 5,33%, alors que les Optimised Proxmox ont obtenu 98,91%.
Dans le test de compression 7-Zip, qui évalue les performances de compression et de décompression, ESXi et Hyper-V ont démontré de bonnes performances, avec 95,98% et 97,56% de performances en métal nu,respectivementLe KVM sur RHEL, le stock Proxmox et le Proxmox optimisé sont tous proches à 85,81%, 87,17% et 87,43% respectivement.
Le test FIO, qui mesure les performances du sous-système de stockage avec lecture et écriture aléatoires de blocs 4k, a montré que ESXi a atteint 57,41% pour la lecture aléatoire et 55,27% pour l'écriture aléatoire,alors que Hyper-V a marqué 72.95% pour la lecture aléatoire et 85.71% pour l'écriture aléatoire. KVM sur RHEL a atteint 74.60% pour la lecture aléatoire et 85.37% pour l'écriture aléatoire. Stock Proxmox est arrivé à 54.71% pour la lecture aléatoire et 44.71% pour l'écriture aléatoire,tandis que Proxmox optimisé a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec 98.57% pour la lecture aléatoire et 91.49% pour l'écriture aléatoire.
Le test SQLite, qui mesure les performances de la base de données SQLite, a montré que ESXi démontrait 96,44% des performances en métal nu. Hyper-V a obtenu 55,94%, tandis que KVM sur RHEL a atteint 62,52%.C' est intéressant., les actions Proxmox sont arrivées à 85,27%, mieux que Proxmox Optimisé, qui est arrivé à 68,86%.mais les tests ont été exécutés deux fois sur les installations fraîches de l'hyperviseur et de la machine virtuelle pour assurer la répétabilité.
Le benchmark Stream, qui évalue les performances de la bande passante de la mémoire, a montré que ESXi et Hyper-V ont démontré de bonnes performances, avec respectivement 98,30% et 99,01% de performances en métal nu.KVM sur RHEL, les actions Proxmox et Optimized Proxmox ont obtenu des scores proches les unes des autres à 74,60%, 76,24% et 71,04% respectivement.
Dans l'ensemble, Hyper-V est apparu comme le meilleur, avec une moyenne de 92% de performance en métal nu.KVM sur RHEL est arrivé quatrième avec 79%, et les actions de Proxmox sont en retard à 61%.
Dans un scénario d'allocation des ressources VM plus réaliste, les chiffres ont été normalisés au meilleur performant dans chaque catégorie.avec KVM sur RHEL en deuxième position avec 97.90% et Optimized Proxmox à un troisième rang avec 97,88%. Stock Proxmox est arrivé quatrième avec 88,90%, et Hyper-V est à la traîne avec 66,05%.
Pour le benchmark Apache, ESXi a une fois de plus obtenu le meilleur score, KVM sur RHEL se classant deuxième avec 76,25% et Hyper-V à un troisième rang avec 76,14%.Le Proxmox optimisé était également très proche avec 75.36%, tandis que les actions Proxmox sont arrivées en dernier avec 61.11%.
Dans l'indice de référence OpenSSL, ESXi a maintenu sa position en obtenant le meilleur score, KVM sur RHEL se classant deuxième avec 96,25%, Proxmox optimisé en troisième avec 94,48%, Hyper-V obtenant seulement 48,96%,et le stock Proxmox terminant dernier avec 3.42%. Je suis désolé.
Pour le test de compression 7-Zip, ESXi a continué à obtenir le meilleur score, avec KVM sur RHEL, Proxmox optimisé et stock Proxmox qui se rapprochent très près à 96,84%, 96,59%, et 95,40%, respectivement,alors que Hyper-V était toujours en retard avec 64.48%. Je suis désolé.
Dans le test FIO, ESXi a obtenu le meilleur score à la fois en lecture aléatoire et en écriture aléatoire.44%Le test d'écriture aléatoire a raconté une histoire similaire, avec Hyper-V en deuxième position avec 73,43%, KVM sur RHEL troisième avec 70,92%, Optimisé Proxmox quatrième avec 59,91%,et le stock Proxmox arrive en dernier avec 38.79%. Je suis désolé.
Le test SQLite a été plus intéressant, avec ESXi toujours obtenant le meilleur score, Proxmox d'actions arrivant en deuxième position, et KVM sur RHEL, Hyper-V et Proxmox optimisé arrivant en dernier avec 49,23%, 43,06% et 42,61%, respectivement.respectivement.
Dans le test Stream, Optimized Proxmox a obtenu le meilleur score, avec le stock Proxmox deuxième à 83,56%, KVM sur RHEL troisième avec 82,47%, ESXi quatrième avec 71,21%, et Hyper-V dernier avec 63,02%.
Conclusion
Sandy Yang, directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp ou WeChat: +86 13426366826
Le courrier électronique: yangyd@qianxingdata.com
Le site Web est le suivant: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
En ce qui concerne les affaires
Distribution de produits TIC/Intégration des systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous travaillons en partenariat avec des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
Utiliser la technologie pour bâtir un monde intelligentVotre fournisseur de services de produits TIC de confiance!