La carte de données du SSD Western Digital Ultrastar DC

Pour mesurer les performances des SSD NVMe® Gen5 utilisés dans cette comparaison, nous avons utilisé une suite de tests fio pour les charges de travail four corners et Vdbench pour les charges de travail mixtes.Le fio script package que nous avons exploité est un script automatisé mis en place à condition préalable et légèrement tests conduit d'une manière cohérenteNous l'avons utilisé pour effectuer des tests de lecture et d'écriture séquentiels 256K pour la bande passante maximale et des tests de lecture et d'écriture aléatoires 4K pour le débit maximal.

Quand on regarde les chiffres de performance du Western Digital SN861, il utilise bien son interface Gen5.qui est arrivé en deuxième place par rapport au Samsung PM1743Dans l'écriture séquentielle, le SN861 est arrivé en premier, balayant les deux autres modèles de génération 5 comparables, avec une vitesse de 7,7 Go/s, avec 6.1GB/s du Samsung PM1743 comme le prochain plus proche.

Les performances de lecture aléatoire 4K étaient particulièrement bonnes, mesurant 2,11M IOPS, avec 1,96M IOPS du KIOXIA CM7-R comme le prochain plus proche.Le Western Digital SN861 est également arrivé en premier.Dans nos charges de travail à quatre coins, le Western Digital SN861 a obtenu le meilleur chiffre dans trois des quatre tests.

Pour tester le SSD SN861 Gen5, nous avons utilisé le Dell® PowerEdge® R760 dans notre laboratoire.C'est un serveur rackmount 2U très polyvalent qui prend en charge deux processeurs Intel Xeon de 4e génération et a des configurations qui prennent en charge jusqu'à 24 lecteurs NVMe.. Ce serveur est destiné aux charges de travail mixtes, aux bases de données et à la VDI. Il convient de noter que la version du CM7-R que nous testons dans cette revue provient d'un serveur Dell avec une version firmware de Dell.Ce lecteur peut fonctionner différemment avec le firmware de stock de KIOXIA.

La configuration du Dell PowerEdge R760:

• Dual Intel® Xeon® Gold 6430 (32 cœurs/64 fils, base à 1,9 GHz)
• 1 To de mémoire vive DDR5
• Ubuntu 22 est un jeu de mots.04

Pour une flexibilité maximale, nous avons également travaillé avec Serial Cables, qui nous a fourni un PCIe Gen5 JBOF à 8 baies pour U.2/U.3Je vous en prie, M.2Ceci nous permet de tester tous les types de disques actuels et émergents sur le même matériel de test.VDbench a également été utilisé pour comparer les performances à l'échelle de notre sélection de SSD dans différents types de charge de travail. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsCela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100% du disque et les mettent dans un état stable.

Profiles:

• Lire séquentiel 16K: 100% de lecture, 32 fils, 0-120% d'iorate
• 16K écriture séquentielle: 100% écriture, 16 fils, 0-120% iorate
• 4K, 8K et 16K 70R/30W Mix aléatoire, 64 fils, 0-120% iorate
• Base de données synthétique: SQL et Oracle
• Clone complet VDI et traces de clone liées

Notre premier test Vdbench a mesuré la lecture séquentielle de 16K avec une charge de 32 fils.qui était au coude à coude avec le KIOXIA CM7-RLe PCIe Gen5 Samsung PM1743 a mesuré 289K IOPS, et le Samsung PM9A3 que nous avons apporté comme référence Gen4 SSD a mesuré 227K IOPS.

En nous concentrant sur l'écriture de performances avec la même charge de travail séquentielle de 16K, le Western Digital SN861 a offert une forte avance sur les autres SSD U.2 PCIe Gen5 avec lesquels nous l'avons comparé.Le SN861 a mesuré un pic de 200K IOPS et 3.1GB/s à 78 μs, avec une bonne avance sur le KIOXIA CM7-R et le Samsung PM1743.

Nos trois prochains tests examinent la mise à l'échelle des blocs dans un test de transfert aléatoire avec un mélange 70/30 R/W. Le premier test a mesuré une taille de bloc 4K.Nous trouvons que le Western Digital SN861 et KIOXIA CM7-R ont des performances très similaires, avec le SN861 mesurant 903K IOPS à 70 μs par rapport à 881K IOPS du CM7-R. Le Samsung PM1743 était en retard avec une vitesse de pointe de 521K IOPS, avec le Gen4 PM9A3 mesurant 396K IOPS.

En atteignant une taille de bloc 8K avec notre test aléatoire de 70/30 R/W, le Western Digital SN861 a devancé le KIOXA CM7-R, mesurant un pic de 682K IOPS à 93 μs, contre le CM7-R avec 599K IOPS.Le Samsung PM1743 est arrivé avec 414K IOPS, tandis que le Gen4 PM9A3 a mesuré 301K IOPS.

Notre dernier test aléatoire de 70/30 R/W examine une taille de bloc de 16K. Le Western Digital SN861 poursuit sa forte avance ici, mesurant un pic de 434K IOPS à 143 μs, avec le CM7-R mesurant 337K IOPS.Le Samsung PM1743 a continué à suivre, mesurant 231K IOPS, tandis que le Gen4 PM9A3 mesurait 183K IOPS.

Notre prochain groupe de tests se concentre sur une charge de travail SQL synthétique.avec une vitesse de pointe de 407K IOPS à 78 μs contre 396K IOPS du CM7-RLe Samsung PM1743 a suivi avec un pic de 340K IOPS, tandis que le Gen4 PM9A3 a mesuré 310K IOPS.

Avec la charge de travail SQL dans un mélange 80/20 R / W, le Western Digital SN861 continue de mener sur le KIOXIA CM7-R, mesurant un pic de 424K IOPS à 75 μs par rapport à 407K du CM7-R.Le Samsung PM1743 les a suivis avec une vitesse de pointe de 322K IOPS, avec le PM9A3 de Gen4 mesurant 281K IOPS.

Augmentant l'écart de lecture à 90/10 R/W dans notre charge de travail SQL, le Western Digital SN861 a continué à garder son avance sur le KIOXIA CM7-R,mesurant 411K IOPS à 77 μs contre 398K IOPS du CM7-RLe Samsung est toujours derrière ces deux-là avec une vitesse de pointe de 328K IOPS, et le Gen4 PM9A3 mesure 297K IOPS.

Après nos tests SQL, nous passons à une charge de travail synthétique Oracle.Le Western Digital SN861 a maintenu son avance avec une vitesse de pointe de 445K IOPS à 80 μs, devant le KIOXIA CM7-R avec 417K IOPS. Le Samsung PM1743 est arrivé derrière ceux-ci, mesurant 317K IOPS, et le PM9A3 avec 267K IOPS.

En déplaçant la répartition R/W de notre charge de travail Oracle synthétique à 80/20, l'écart entre le Western Digital SN861 et le KIOXIA CM7-R a été réduit,avec le SN861 mesurant un pic de 309K IOPS à 71 μs et le CM7-R mesurant 304K IOPSLe Samsung PM1743 a mesuré un pic de 252K IOPS, avec le Gen4 PM9A3 avec 228K IOPS.

Notre dernière charge de travail Oracle synthétique avec un mélange 90/10 R/W a vu un écart similaire entre le Western Digital SN861 et le KIOXIA CM7-R. Le SN861 avait une vitesse de pointe de 296K IOPS à 74 μs,alors que le CM7-R a mesuré 292K IOPSLe Samsung PM1743 était plus en arrière avec une vitesse de pointe de 250K IOPS, tandis que le Gen4 PM9A3 mesurait 231K IOPS.

Nos six dernières charges de travail se concentrent sur les traces VDI de VMs entièrement clonées et clonées.où le Western Digital SN861 a mesuré 370K IOPS à 94 μs par rapport au KIOXIA CM7-R avec 348K IOPSLe Samsung PM1743 est derrière avec 263K IOPS, et le Gen4 PM9A3 avec 227K IOPS.

Dans notre scénario de connexion initiale, le KIOXIA CM7-R a pris l'avantage sur le Western Digital SN861, mesurant 196K IOPS à 163 μs par rapport au SN861 avec 181K IOPS.Le Samsung PM1743 a mesuré un pic de 157K IOPS, tandis que le Gen4 PM9A3 est arrivé avec 117K IOPS.

Dans le profil Monday Login, le Western Digital SN861 et le KIOXIA CM7-R se sont rencontrés.Le Samsung PM1743 a mesuré 126K IOPS, et le Gen4 PM9A3 est arrivé avec 83K IOPS.

Dans nos trois derniers tests, nous avons examiné ces mêmes profils dans une configuration de clone VDI, en commençant par un démarrage.au Western Digital SN861 avec 156K IOPS à 102 μsLe Samsung PM1743 a ensuite mesuré 138K IOPS, avec le Gen4 PM9A3 derrière lui avec 110K IOPS.

Dans notre test de mesure d'un profil de connexion initiale, le KIOXIA CM7-R a eu la vitesse la plus élevée de 89K IOPS, avec le Western Digital SN861 à proximité avec 85K IOPS à 102 μs.Le Samsung PM1743 est sorti avec 70K IOPS, avec son frère Gen4 derrière lui avec 53K IOPS.

Dans notre dernière charge de travail VDI couvrant un profil de connexion de lundi, le Western Digital SN861 est arrivé en tête avec une vitesse de pointe de 122K IOPS à 129 μs, avec le KIOXIA CM7-R derrière lui mesurant 115K IOPS.Le Samsung PM1743 a mesuré 95K IOPS, avec le Gen4 PM9A3 derrière avec une vitesse de pointe de 64K IOPS.

Western Digital SN861 et AI

Dans un chemin un peu lié au travail avec le SN861 dans ce rapport,Nous avons également travaillé avec la génération précédente de Western Digital Ultrastar DC SN655 dans le cadre de la plateforme OpenFlexTM Data24 fournie par le groupe de systèmes Western DigitalDans une démonstration pour FMS ₹24, nous avons montré une démonstration d'IA avec un serveur GPU, la plateforme Data24 NVMe-oFTM et des SSD Gen4 SN655.

Nos tests avec NVIDIA® IndeX® se sont concentrés sur l'exploitation de ses capacités de visualisation volumétrique avancées pour gérer des ensembles de données massifs avec une grande fidélité.IndeX utilise l'accélération du GPU pour fournir une visualisation interactive en temps réel des données volumétriques 3D, ce qui est essentiel pour des industries comme l'exploration pétrolière et gazière, l'imagerie médicale et la recherche scientifique.

Pour obtenir des performances optimales, en particulier dans les environnements à forte intensité de GPU, il est nécessaire d'assurer un échange de données à grande vitesse entre les GPU et le stockage.pour saturer complètement la bande passante d'un GPU NVIDIA H100, nous devions atteindre environ 64 Go/s de débit, ce qui implique l'utilisation de solutions de stockage NVMe haute performance et de technologies comme NVIDIA GPUDirectTM.Cette intégration réduit la latence et maximise le débit des données, assurant une utilisation efficace du GPU pour un traitement plus rapide et plus efficace des ensembles de données à grande échelle.

Lorsque nous examinons les différences de bande passante dans ce que le Gen4 SN655 peut faire à un pic de 6,8 Go/s contre 13,7 Go/s du SN861, il est évident de voir les avantages de passer à un SSD Gen5.Pour atteindre 64 Go/s avec le modèle de la génération précédenteCette différence pourrait vous permettre d'augmenter le nombre de disques pour une bande passante ou une capacité supplémentaire.

Les performances et la capacité seront essentielles pour que le stockage s'adapte aux besoins de l'IA et d'autres applications avancées.L'interface Gen5 et le rendement global augmentent les offres SN861 sur les lecteurs Gen4 sont très convaincants à cet égard, ce qui signifie que ces disques peuvent prendre en charge plus de GPU dans un seul système de stockage et s'assurer que ces GPU sont alimentés à un rythme suffisamment rapide pour assurer une utilisation complète.

Conclusion