Les spécifications de Micron 7600 MAX

Le tableau ci-dessous décrit les spécifications prises en charge pour le Micron 7600 MAX, un SSD NVMe PCIe Gen5 à usage mixte pour un maximum de 3 écritures par jour (DWPD).

Micron 7600 Max 6.4TB Conception et construction

Le Micron 7600 MAX est conçu pour les environnements d'entreprise qui exigent fiabilité, efficacité et comportement thermique prévisible sous charge.La version 2 dispose d'un boîtier en aluminium massif avec une coque supérieure à nageoires pour faciliter la dissipation de chaleur passive lors de charges de travail PCIe Gen5 soutenuesSa finition noire semi-mate donne à l'entraînement une apparence professionnelle tout en aidant à répartir la chaleur uniformément sur la surface lors d'un fonctionnement prolongé.Le modèle S utilise une conception de coque solide plus mince qui met l'accent sur la compacité et le transfert thermique efficace pour les environnements de serveur à haute densité.

Le 7600 MAX est proposé dans des capacités allant de 1,6 TB à 12,8 TB par lecteur, couvrant un large éventail de besoins de déploiement de plus petits niveaux de mise en cache à des bassins de stockage denses à usage mixte.Consommation d'énergie moyenne allant jusqu'à 14 W lors de charges de travail séquentielles de lecture et d'écriture, en maintenant l'efficacité tout en offrant des performances de haut niveau.

Les valeurs de fiabilité comprennent un temps moyen de défaillance (MTTF) de 2,0 millions d'heures à 0°55°C et 2,5 millions d'heures à 0°50°C,d'un débit d'erreur de bit non corrigeable (UBER) inférieur à un secteur par 1017 bits lusL'entraînement fonctionne dans une plage de température comprise entre 0°C et 70°C, avec un freinage des performances si la température interne SMART dépasse 77°C.

Micron garantit le 7600 MAX avec une garantie de 5 ans, soulignant sa durabilité et sa disponibilité pour des charges de travail continues 24/7 dans les centres de données.associé à la DRAM et au contrôleur conçus par Micron pour une conception entièrement intégréeLe facteur de forme U.2 offre une large compatibilité avec les backplanes Gen4 et Gen5 existants, tandis que les variantes E1.S et E3.S étendent les options de déploiement pour les configurations de rack à plus grande densité.

Performance maximale du micron 7600

Pour évaluer le Micron 7600 MAX 6.4TB, nous avons testé le lecteur en utilisant notre méthodologie de benchmarking SSD standard d'entreprise, conçue pour mesurer les performances soutenues, la cohérence de latence,et l'efficacité sous des charges de travail réalistes du centre de donnéesNotre approche de test se concentre sur des résultats répétables et à l'état stable sur une gamme de benchmarks synthétiques et de niveau d'application, permettant des comparaisons équitables avec d'autres SSD NVMe de la même classe.

Plateforme de test de conduite

Nous utilisons un Dell PowerEdge R760 avec Ubuntu 22.04.02 LTS comme notre plateforme de test pour toutes les charges de travail dans cette revue.2Notre configuration de système de test est décrite ci-dessous:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs, 2,1 GHz)
• 16 x 64 Go DDR5-4400
• Un disque dur de 480 Go
• Les câbles de série Gen5 JBOF

Les moteurs comparés

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7,68 To
• Pour les appareils à commande numérique
• Le Kingston DC3000ME est de 7,68TB.
• Pour les appareils à commande numérique

Indice de référence de contrôle DLIO

Pour évaluer les performances du SSD dans le monde réel dans les environnements de formation d'IA, nous avons utilisé l'outil de référence Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO est spécialement conçu pour tester les modèles d'E/S dans les charges de travail d'apprentissage profondIl fournit des informations sur la façon dont les systèmes de stockage gèrent des défis tels que le contrôle des points de contrôle, l'ingestion de données et la formation des modèles.Le graphique ci-dessous illustre comment les deux lecteurs gèrent le processus à travers 36 points de contrôleLors de l'entraînement des modèles d'apprentissage automatique, les points de contrôle sont essentiels pour enregistrer périodiquement l'état du modèle, évitant ainsi la perte de progrès lors d'interruptions ou de pannes de courant.Cette demande de stockage nécessite des performances robustesNous avons utilisé la version 2.0 de référence DLIO de la version du 13 août 2024.

Pour nous assurer que notre benchmarking reflète les scénarios du monde réel, nous avons basé nos tests sur l'architecture du modèle LLAMA 3.1 405B. Nous avons mis en œuvre des points de contrôle en utilisant torch.save() pour capturer les paramètres du modèle,état de l'optimisateurNotre configuration a simulé un système de huit GPU,mise en œuvre d'une stratégie de parallélisme hybride avec parallélisme tensoriel à quatre voies et traitement parallèle en pipeline à deux voies distribué sur huit GPUCette configuration a permis d'obtenir des tailles de points de contrôle de 1 636 Go, ce qui reflète les exigences de formation des modèles de langage modernes de grande taille.

Dans cette référence, le Micron 9550 MAX 12.8TB s'est révélé être le leader incontesté.L'entraînement a offert une stabilité exceptionnelle avec une variance minimale entre les points de contrôle, indiquant une conception de firmware bien équilibrée optimisée pour des charges de travail mixtes lecture/écriture.

Suivant de près, le Micron 7600 MAX 6.4TB produit des temps compris entre 459 s et 586 s.l'entraînement a présenté une brève fluctuation des performances entre les points de contrôle 4 et 7 avant de se stabiliser vers la fin de l'essaiMalgré cela, il est resté fermement dans le premier rang, affichant une excellente efficacité pour des charges de travail soutenues d'IA et de HPC.

Le Micron 9550 7.68TB a réalisé juste derrière les deux modèles phares, avec des résultats allant de 458 à 582.renforcement de la résistance de la plateforme Micron 9550 sous-jacente.

Parmi les autres SSD d'entreprise testés, le Solidigm PS1010, le SanDisk SN861 et le Kingston DC3000ME occupaient la gamme moyenne, complétant la plupart des points de contrôle dans la fenêtre des années 450 à 610.Le Pascari X200P a montré les performances les moins constantes, atteignant plus de 690 secondes au milieu de la course avant de se stabiliser vers la fin.

Dans ce test de moyenne de passage, le Solidigm PS1010 7.68TB a mené le groupe avec les temps de réalisation moyens les plus rapides, allant de 458s à 564s sur les trois passes.La conduite a montré une excellente cohérence, en maintenant une faible variance entre les sorties et en démontrant une grande efficacité sous charges de travail mixtes d'E/S.

Le SanDisk SN861 7.68TB suit de près, affichant des résultats presque identiques avec des moyennes entre 461 et 553,confirmant sa capacité à fournir des performances de contrôle fiables avec une dégradation minimale.

Le Micron 9550 7.68TB a suivi, terminant entre les 461 et 559 sur les mêmes passes.en restant juste derrière les leaders tout en maintenant une évolution stable et un débit solide à travers toutes les itérations.

Le Micron 9550 MAX 12.8TB et le Micron 7600 MAX 6.4TB ont complété les cinq premiers, affichant des moyennes légèrement plus élevées de 462Les deux ont maintenu un comportement cohérent au fil du temps, mais ont dépassé le Micron de plus petite capacité et les deux principaux moteurs deSolidigmeet SanDisk.

Parmi le reste du groupe, le Kingston DC3000ME etPascariX200P a eu les temps globaux les plus élevés, en moyenne 580 s et 660 s respectivement.particulièrement pour les charges de travail qui nécessitent des écritures fréquentes sur le stockage persistant.

Indice de performance du FIO

Pour mesurer les performances de stockage de chaque SSD à travers les mesures communes de l'industrie, nous tirons parti de FIO.qui comprend une étape de préconditionnement impliquant deux remplissages complets du disque avec une charge de travail d'écriture séquentielleComme chaque type de charge de travail mesurée change, nous exécutons un autre remplissage de préconditionnement de cette nouvelle taille de transfert.

Dans cette section, nous nous concentrons sur les critères de référence suivants:

• 128K séquentiel
• 64K au hasard
• 16K au hasard
• 16k séquentiel
• 4K aléatoire

128K écriture séquentielle (IODepth 16 / NumJobs 1)

En passant au test d'écriture séquentielle 128K, les résultats étaient presque identiques à ce que nous avons observé lors du préconditionnement.957Le Kingston DC3000ME (7,68TB) est le deuxième, avec 8,9 MB/s.477.4MB/s, avec le Pascari X200P (7.68TB) à 8369.7 MB/s. Je ne sais pas.

Le Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) et SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), tandis que le Micron 7600 Max (6,4 To) se situe au bas du graphique avec 6,960.6 MB/s.

128K latence d'écriture séquentielle (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passant à la latence, le test d'écriture séquentielle 128K a été exécuté à une IODepth de 16 avec une seule tâche, par rapport à la profondeur de file d'attente 256 plus lourde utilisée dans le préconditionnement.La latence a considérablement diminué sur tous les disquesLe Micron 9550 Max (12,8 To) a de nouveau été le leader avec la plus faible latence de 0,18 ms, démontrant ainsi sa capacité à maintenir le débit haut de gamme avec un délai minimal.

Le Kingston DC3000ME (7,68 To) est suivi de près à 0,24 ms, avec le Pascari X200P (7,68 To) juste derrière à 0,24 ms. Pendant ce temps, le Solidigm PS1010 (0,28 To) et le SanDisk DC SN861 (0,28 To) sont les deux plus rapides.28 ms) ont affiché des résultats similaires, tandis que le Micron 7600 Max (6,4 TB) a atterri à l'arrière avec 0,29ms.

Lire séquentiellement 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

En passant à la lecture, le test de lecture séquentielle 128K a apporté des résultats beaucoup plus proches des disques concurrents.242.1MB/s, juste devant le Solidigm PS1010 (7.68TB) avec 14,163.3MB/s, et le Micron 9550 Max (12.8TB) juste derrière à 14,047Ces trois disques ont effectivement atterri dans une marge étroite, montrant des différences minimales dans le monde réel dans le débit de lecture séquentiel soutenu.

Le Kingston DC3000ME (7,68TB) était derrière le trio leader par une légère marge à 13,513.8MB/s, tandis que le SanDisk DC SN861 (7.68TB) a livré 12,631.2MB/s. À l'extrémité inférieure, le Micron 7600 Max (6,4TB) est arrivé à 11,240.5 MB/s, ce qui marque le seul lecteur du groupe à être inférieur au seuil de 12 GB/s.

128K latence de lecture séquentielle (IODepth 64 / NumJobs 1)

En ce qui concerne la latence, le test de lecture séquentielle 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) a mis en évidence à quel point la concurrence était serrée parmi les meilleurs.Il est presque égal au Solidigm PS1010 (0Ces trois disques étaient effectivement liés, faisant écho à l'écart étroit que nous avons vu dans le débit.

Le Kingston DC3000ME (7,68 To) a suivi avec 0,59 ms, tandis que le SanDisk DC SN861 (7,68 To) a atterri à 0,63 ms. Le Micron 7600 Max (6,4 To) est arrivé en dernier avec 0,71 ms.cohérent avec sa bande passante de lecture séquentielle inférieure.

64K Ecriture aléatoire

Dans le test d'écriture aléatoire 64K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a donné des résultats solides et cohérents, allant de 2,39 Go / s à 6,8 Go / s, avec un débit moyen de 5,16 Go / s à travers le balayage.Cela le positionne fermement dans le niveau supérieur des entraînements, offrant une excellente stabilité tout au long de l'essai et le maintien d'une mise à l'échelle fiable à des profondeurs de file d'attente plus élevées.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) est resté le leader global, avec une gamme de performances plus large de 2,45 Go/s jusqu'à un pic de 10,6 Go/s et une moyenne de 7,34 Go/s.C'était le seul lecteur à briser systématiquement la barrière de 10GB/s, montrant les avantages de sa configuration haut de gamme et de la mise au point du firmware.

Parmi le reste du domaine, le Kingston DC3000ME (7,68 To) et le SanDisk DC SN861 (7,68 To) ont obtenu des performances solides dans la plage de 4 à 6 Go/s,Reste compétitif mais incapable d'atteindre les performances supérieures de MicronLe Solidigm PS1010 (7,68 To) et le Pascari X200P (7,68 To) ont suivi, se regroupant généralement dans la plage de 2-4 Go/s et laissant derrière les deux disques Micron par une marge substantielle.

64K latence d'écriture aléatoire

En termes de latence, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a maintenu un contrôle solide sous pression, avec une moyenne de 0,41 ms et un pic de 2,3 ms lors de profondeurs de file d'attente plus lourdes.Son profil de latence a démontré une réactivité constante à travers le balayage, ce qui en fait l'un des entraînements les plus efficaces dans des conditions d'écriture durables.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) est resté la référence pour la cohérence, avec une moyenne de seulement 0,30 ms avec des pics inférieurs à 1,71 ms, montrant une gestion de la latence supérieure même à charge maximale.

Le Kingston DC3000ME et le SanDisk DC SN861 sont tombés dans la gamme moyenne, avec des latences généralement comprises entre 0,05 ms et 2,7 ms, offrant un équilibre décent mais ne correspondant pas à la précision de Micron.La volatilité la plus importante a été observée sur les modèles Pascari X200P et Solidigm PS1010., atteignant respectivement 4,1 ms et 6,0 ms, à des profondeurs de file d'attente plus élevées.

64K lecture aléatoire

Dans le test de lecture aléatoire 64K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a offert une performance bien équilibrée, à partir de 0,61 Go / s, atteignant un sommet à 11,0 Go / s et une moyenne de 6,94 Go / s à travers le balayage.Sa cohérence de lecture et sa mise à l'échelle constante à des profondeurs de file d'attente plus élevées ont mis en évidence son architecture efficace et son réglage du micrologiciel.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) reflète de près ce comportement, avec des résultats allant de 0,49 Go / s à l'extrémité inférieure jusqu'à 13,7 Go / s, avec une moyenne de 6,96 Go / s dans l'ensemble.Cela a positionné les deux disques Micron près du haut de la pile de performance, avec seulement des différences marginales qui les séparent.

Dans le domaine plus large, le Solidigm PS1010 et le Pascari X200P ont réussi à avancer légèrement dans le débit de pointe, atteignant 13-14 Go / s à des profondeurs de file d'attente plus élevées.Le Kingston DC3000ME suit de près avec 12 à 13 Go/s, tandis que le SanDisk DC SN861 était légèrement en dessous, se stabilisant autour de 12,3 Go/s.

64K latence de lecture aléatoire

Dans le test de lecture aléatoire 64K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a présenté un fort profil de latence, avec une moyenne de 0,26 ms, une baisse à 0,10 ms et un pic de 1,42 ms sous des charges plus lourdes.Ses résultats ont montré une excellente cohérence tout au long du test., en maintenant une réactivité stable même lorsque les profondeurs de file d'attente augmentent.

Les performances du Micron 9550 MAX (12,8 To) sont presque identiques, avec une moyenne de 0,25 ms, avec des bas de 0,12 ms et des pics allant jusqu'à 1,14 ms. Les deux disques Micron offrent un comportement de latence serré et prévisible,rester étroitement regroupés et maintenir un fonctionnement en douceur à travers le balayage.

En regardant le graphique, le Solidigm PS1010 et le Pascari X200P affichaient des rafales de latence légèrement plus élevées, généralement entre 0,1 et 1,2 ms.le Kingston DC3000ME et le SanDisk DC SN861 suivis dans une gamme similaireDans l'ensemble, les entraînements Micron sont restés parmi les plus cohérents et les plus compétitifs dans le domaine, avec seulement de subtiles différences les séparant des autres performances de haut niveau.

Écriture séquentielle 16K

Dans le test d'écriture séquentielle 16K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a donné une performance solide avec un débit allant de 0,84 Go / s à 6,8 Go / s et une moyenne de 5,63 Go / s à travers le balayage.Ses résultats ont montré un comportement d'écriture cohérent, maintenant la stabilité à des profondeurs moyennes à élevées.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) domine la catégorie, atteignant entre 0,85 Go/s et 10,7 Go/s, avec un débit moyen de 7,75 Go/s.étant le seul lecteur à supporter des gigaoctets à deux chiffres par seconde pendant le pic de fonctionnement.

Du graphique plus large, le Kingston DC3000ME et le Pascari X200P se regroupent dans la gamme de 6 à 8 Go/s à des profondeurs de file d'attente plus élevées, généralement compétitifs mais derrière le 9550 MAX.Le Solidigm PS1010 s'est installé légèrement en dessous de 5 à 6 Go/s, tandis que le SanDisk DC SN861 a montré les résultats les plus faibles dans l'ensemble, tombant fréquemment en dessous de 4 Go/s et atteignant des bas proches de 1 Go/s.

16K latence d'écriture séquentielle

Dans le test de latence d'écriture séquentielle 16K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a démontré une forte réactivité, avec une latence moyenne de 0,18 ms, un minimum de 0,018 ms et un pic de 1.15 ms sous charges plus lourdesSon profil de latence est resté stable tout au long du test, montrant un contrôle d'écriture fiable sur toutes les profondeurs de file d'attente.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) a offert la meilleure réactivité globale, avec une moyenne de 0,12 ms, atteignant des bas de 0,018 ms et un pic de 0,75 ms sous charge,Ce qui en fait l' artiste le plus régulier dans cette catégorie..

Sur le graphique plus large, le Kingston DC3000ME et le Pascari X200P occupaient le niveau intermédiaire, généralement compris entre 0,05 et 1,2 ms, tandis que le Solidigm PS1010 grimpait plus haut, dépassant 1.5 ms à la profondeur supérieure de la file d'attenteLe SanDisk DC SN861 a montré la latence la plus élevée, dépassant les 2 ms sous contrainte.

Lire séquentiellement en 16K

Dans le test de lecture séquentielle 16K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a montré une excellente cohérence, à partir de 1,03 Go/s, atteignant un sommet à 11,0 Go/s et une moyenne de 6,08 Go/s à travers le balayage.Sa forte mise à l'échelle du milieu de gamme lui a permis de devancer légèrement le 9550 MAX en termes d'équilibre global et de performances soutenues..

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) suit de près, en commençant à 1,02 Go/s, atteignant un pic de 12,5 Go/s, et en moyenne 5,59 Go/s.sa courbe de performance a montré de plus grandes fluctuations à travers les profondeurs de file d'attente que les résultats plus stables du 7600 MAX.

Sur le graphique plus large, le Kingston DC3000ME a mené à des profondeurs de file d'attente plus élevées, dépassant brièvement 12,8 Go / s, tandis que le Pascari X200P et le Solidigm PS1010 ont atteint chacun la plage de 12 Go / s.Le SanDisk DC SN861 est un peu en retard, un niveau juste en dessous de 10 GB/s à l'extrémité supérieure de la balayage.

La latence de lecture séquentielle de 16K

Dans le test de latence de lecture séquentielle 16K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a démontré un contrôle de latence légèrement plus strict, à partir de 0,014 ms, atteignant un sommet à 0,71 ms et une moyenne de 0,13 ms à travers le balayage.Cela lui a donné un léger avantage d'efficacité en termes de réactivité de lecture, en maintenant une latence uniforme et constante tout au long de la charge de travail.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) suit de près avec des résultats allant de 0,015 ms à l'extrémité inférieure à 0,78 ms au sommet, avec une moyenne globale de 0,15 ms.sa performance est restée parmi les meilleures du domaine, affichant une excellente cohérence dans le cadre d'opérations de lecture séquentielles soutenues.

Sur le graphique plus large, le Kingston DC3000ME et le Pascari X200P ont montré des modèles similaires de niveau intermédiaire, en moyenne entre 0,1 et 0,2 ms avec des pics légèrement supérieurs à 0,8 ms.Le Solidigm PS1010 était plus variable, atteignant un sommet proche de 0,75 ms, tandis que le SanDisk DC SN861 suivait de près Kingston mais présentait une fluctuation plus élevée à mesure que les profondeurs de file d'attente augmentaient.

16K écriture aléatoire

Dans le test de lecture aléatoire 16K, le Micron 7600 MAX (6,4 To) a offert des performances constantes tout au long de la balayage, allant de 17K IOPS à l'extrémité inférieure à environ 350K IOPS en moyenne,et atteignant un sommet proche de 720K IOPS à des profondeurs de file d'attente plus élevéesSa stabilité en a fait l'un des plus prévisibles, conservant une évolution fluide tout au long du parcours, même s'il n'a pas atteint le sommet du classement.

Le Micron 9550 MAX (12,8 To) a atteint un débit global plus élevé, allant de 18K IOPS à l'extrémité inférieure à un pic juste au-dessus de 900K IOPS, avec une moyenne d'environ 420K IOPS à travers le balayage.Il a mené la paire Micron dans les performances brutes, mais a montré une légèrement plus grande variation de mise à l'échelle que le 7600 MAX.

Du graphique plus large, le Pascari X200P et le Solidigm PS1010 ont tous deux livré de bonnes performances, avec le Pascari presque égalant le 9550 MAX à l'extrémité supérieure, atteignant un sommet juste en dessous de 900K IOPS,alors que Solidigm est maintenu dans la gamme 820 à 850K IOPSLe Kingston DC3000ME a initialement mené mais s'est stabilisé à environ 620K IOPS, tandis que le SanDisk DC SN861 a suivi, atteignant un maximum légèrement supérieur à 500K IOPS.