French
Seagate FireCuda 540 spécifications
| 2TB | 1 TB | |
| Modèle standard | Le numéro de série est le numéro de série. | Le numéro de série est le numéro de série. |
| Interface | Le PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 | Le PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 |
| Mémoire flash NAND | 3D TLC | 3D TLC |
| Facteur de forme | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Résultats | ||
| Lecture séquentielle (max, MB/s), 1 MB | 10,000 | 9,500 |
| Écriture séquentielle (max, MB/s), 1MB | 10,000 | 8,500 |
| Lire au hasard (max, IOPS), 4KB QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| Écriture aléatoire (max, IOPS), 4KB QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| Endurance et fiabilité | ||
| Total des octets écrits (TB) | 2,000 | 1,000 |
| Temps moyen entre les défaillances (MTBF, heures) | 1,800, 000 heures | 1,800, 000 heures |
| Services de récupération de données de sauvetage (années) | 3 | 3 |
| Garantie limitée (années) | 5 | 5 |
| Gestion de l'énergie | ||
| Puissance active, moyenne (W) | 11 | 10 |
| Puissance au ralenti PS3, moyenne (mW) | 144 | 144 |
| Environnemental | ||
| Température interne de fonctionnement (°C) | 0°C à 70°C | 0°C à 70°C |
| Température, hors fonctionnement (°C) | -40°C ≈ 85°C | -40°C ≈ 85°C |
| Choc, non opérationnel: 0,5 ms (G) | 1500 g | 1500 g |
| Caractéristiques particulières | ||
| Résultats | - Oui, oui. | - Oui, oui. |
| C' est le S.M.A.R.T. | - Oui, oui. | - Oui, oui. |
| SED TCG Opal 2.01 | - Oui, oui. | - Oui, oui. |
| Conformité à la directive RoHS | - Oui, oui. | - Oui, oui. |
| Les besoins physiques | ||
| Longueur (mm/in, max) | 80.15mm/3.155 pouces | 80.15mm/3.155 pouces |
| Largeur (mm/in, max) | 22.15 mm/0.872 pouces | 22.15 mm/0.872 pouces |
| La taille (mm/in, max) | 3.58mm/0.140 pouces | 3.58mm/0.140 pouces |
| Poids (g/lb) | 7.4g/0.016lb | 7.4g/0.016lb |
Seagate FireCuda 540 Performance
Pour cette revue, nous testons le 2TB Seagate Firecuda 540. à côté de lui comme comparables sont un mélange de populaires génération 4 SSD, ainsi que la première vague de génération 5 SSD.Tous les Gen5 sont de la même plateforme Phison E26 que le Firecuda 540.
- Samsung 990 Pro
- Je vous en prie.
- WD SN850X
- Pour les appareils à commande numérique:
- Solidigm P44 Pro est un appareil
Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes.qui est parfois utilisé pour des tests plus légers basés sur le consommateur tels que BlackMagic DiskSpeed Test et CrystalDiskMarkNotre plateforme principale, cependant, qui se chevauche avec nos tests d'entreprise, est un Dell PowerEdge R760.qui nous a fourni un PCIe Gen5 JBOF à 8 ports pour U.2/U.3Je vous en prie, M.2Ceci nous permet de tester tous les types de lecteurs actuels et émergents sur le même matériel de test.
La configuration du Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 fils, base à 1,9 GHz)
- 1 To de mémoire vive DDR5
- Ubuntu 22 est un jeu de mots.04
Analyse de la charge de travail par VDBench
Lors de l'analyse comparative des dispositifs de stockage, les tests d'application sont les meilleurs, et les tests synthétiques sont les seconds.Les tests synthétiques aident les dispositifs de stockage de base avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison des solutions concurrentesCes charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests "quatre coins", des tests communs de taille de transfert de base de données, à la traçabilité des captures de différents environnements VDI.
Ces tests tirent parti du générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand groupe de tests de calcul.Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur différents périphériques de stockageNotre processus de test pour ces critères remplit toute la surface du disque avec des données,puis partitions une section de lecteur égale à 1% de la capacité du lecteur pour simuler la façon dont le lecteur pourrait répondre aux charges de travail de l'applicationCeci est différent des tests d'entropie complète, qui utilisent 100% du lecteur et les mettent dans un état stable.
Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes.qui est parfois utilisé pour des tests plus légers basés sur le consommateur tels que BlackMagic DiskSpeed Test et CrystalDiskMarkNotre plateforme principale, cependant, qui se chevauche avec nos tests d'entreprise, est un Dell PowerEdge R760.qui nous a fourni un PCIe Gen5 JBOF à 8 ports pour U.2/U.3Je vous en prie, M.2Ceci nous permet de tester tous les types de lecteurs actuels et émergents sur le même matériel de test.
La configuration du Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 fils, base à 1,9 GHz)
- 1 To de mémoire vive DDR5
- Ubuntu 22 est un jeu de mots.04
Profiles:
- Lire aléatoire 4K: 100% de lecture, 128 fils, 0-120% de iorate
- Écriture aléatoire 4K: 100% Écriture, 64 fils, 0-120% iorate
- 64K lecture séquentielle: 100% lecture, 16 fils, 0-120% iorate
- 64K écriture séquentielle: 100% écriture, 8 fils, 0-120% iorate
- Profiles VDI
À partir de la lecture aléatoire 4K, le disque SSD FireCuda 540 Gen5 a montré les meilleurs résultats, affichant un pic de 989K IOPS à 128,6 μs en latence derrière seulement le Solidigm P44 Pro (Note, il s'agit d'un lecteur Gen4).
Le FireCuda 540 ne s'est cependant pas bien comporté dans les écritures aléatoires 4K. Ici, il a terminé le test en troisième position avec seulement 251K IOPS avec une latence de 98,7 μs.le Samsung 990 Pro 2TB le plus performant a atteint un sommet à 573K IOPS.
Comme prévu, le FireCuda 540 s'est mieux comporté lors de la commutation vers des lectures de charges de travail séquentielles 64K (bien mieux que le lecteur Aorus 10000 Gen5).93 Go/s de lecture avec une latence de 2870,8 μs.
Dans les écritures séquentielles, le FireCuda 540 est de nouveau tombé parmi les habitants inférieurs du classement, atteignant un sommet à seulement 1,28 Go / s (ou 21 K IOPS) avec une latence de 773,6 μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, conçus pour taxer davantage les lecteurs. Ces tests incluent Boot, Initial Login et Monday Login.les résultats étaient toujours autour des vitesses de haut niveau Gen4À partir de Boot, le FireCuda 540 a atteint un sommet à 200K IOPS (à 162,6 μs) avant de prendre une petite augmentation des performances à la fin.
Pour la connexion initiale VDI, le FireCuda 540 a terminé le test à 59K IOPS (à 503,4 μs).
Enfin, le VDI Monday Login benchmark, où le FireCuda 540 était de loin le SSD le plus performant et le plus stable.
Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test utilisateur via le test populaire de Blackmagic.alors que les lectures étaient légèrement plus modestes à 6.74 Go par seconde.
Test de vitesse avec CrystalDiskMark
Nous avons effectué un test plus léger sur le Seagate FireCuda 540 pour démontrer ses vitesses de génération 5.nous avons observé des vitesses de transfert séquentielles supérieures à 10 Go/s pour les opérations de lecture et d'écriturePour les performances 4K aléatoires, le lecteur a atteint 1,0 million IOPS pour les lectures et 1,01 million IOPS pour les opérations d'écriture.La profondeur de file d'attente plus élevée de CrystalDiskMark (par rapport à BlackMagic) nous permet de présenter le meilleur scénario pour le lecteur.
Sandy Yang, directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp ou WeChat: +86 13426366826
Le courrier électronique: yangyd@qianxingdata.com
Le site Web est le suivant: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
En ce qui concerne les affaires
Distribution de produits TIC/Intégration des systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous travaillons en partenariat avec des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
Utiliser la technologie pour bâtir un monde intelligentVotre fournisseur de services de produits TIC de confiance!