Samsung 990 EVO PlusRésultats

Nous comparerons le Samsung 990 EVO Plus à quelques autres SSD récents dans nos benchmarks de performance.

• Pour les appareils à moteur
• Samsung 990 Pro
• T500 essentiel
• WD bleu SN580

Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes. La plateforme de test consommateur prend en charge les SSD PCIe Gen4/Gen5 et exécute Windows 11.Le disque cristallinSerial Cables a fourni un PCIe Gen5 JBOF à 8 baies pour les tests U2/U.3Je vous en prie, M.2, et les lecteurs E1.S/E3.S. Cela nous permet de tester tous les types de lecteurs actuels et émergents sur le même matériel de test.notre plateforme d'entreprise utilisée pour les tests vdbench verra généralement des performances plus lentes que le lecteur à l'intérieur de notre plateforme de consommation exécutant Windows 11.

La configuration du Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 fils, base à 1,9 GHz)
• 1 To de mémoire vive DDR5
• Ubuntu 22 est un jeu de mots.04

Analyse de la charge de travail par VDBench

Les tests d'analyse de la charge de travail VDBench sont un ensemble de charges de travail synthétiques qui aident à fournir des conditions de base et répétables sur plusieurs disques.Ces tests remplissent la surface du lecteur avec des données, puis une section de partition du lecteur égale à un pour cent de la capacité du lecteur pour simuler la façon dont le lecteur peut répondre aux charges de travail de l'applicationCeci diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100% du lecteur et le ramènent à un état stable.

Nous examinerons sept tests différents, dont:

• Lire aléatoire 4K: 100% de lecture, 128 fils, 0-120% de iorate
• Écriture aléatoire 4K: 100% Écriture, 64 fils, 0-120% iorate
• 64K lecture séquentielle: 100% lecture, 16 fils, 0-120% iorate
• 64K écriture séquentielle: 100% écriture, 8 fils, 0-120% iorate
• Démarrage VDI
• Connexion initiale au VDI
• VDI Lundi Connexion

À partir du test Random Read 4K, le Samsung 990 EVO Plus a atteint un sommet à 266K IOPS avec une latence de 480 ms, dépassant les disques EVO et WD Blue SN580.Il était encore loin derrière les Samsung 990 Pro et Crucial T500 haut de gamme.

Dans le test Random Write 4K, nous avons vu un comportement erratique sur la plupart des disques sauf le 990 Pro.Il n'était toujours pas génial..

L'EVO Plus a eu du mal à passer le test de lecture séquentielle 64K, laissant derrière le reste des lecteurs.277.3ms, alors que même le non-plus 990 EVO a doublé cette vitesse avec 3.22GB/s.

Dans le test d'écriture séquentielle 64K, le Samsung 990 EVO Plus a obtenu de meilleurs résultats.664.2ms, une amélioration notable par rapport à son prédécesseur.

Dans le test de démarrage VDI, le Samsung 990 EVO Plus a dépassé 42K IOPS avec une latence de 829 ms, dépassant le 990 EVO régulier, qui a atteint un maximum d'environ 35K IOPS à 922 ms et a terminé avec plus de 1.000 ms de latenceComme prévu, le Crucial T500 et le 990 Pro étaient nettement en avance dans cette catégorie.

En ce qui concerne la connexion initiale VDI, les choses sont devenues un peu plus imprévisibles.Cette performance erratique s'est également produite avec le non plus 990 EVO, qui a culminé à 16K IOPS avec une latence de 1,892 ms et a connu un pic tardif avant la fin du test.

Pour le VDI Monday Login, le Samsung 990 EVO Plus s'est très bien comporté pour sa gamme de prix, atteignant 16K IOPS avec 978,5 ms de latence.qui n'a atteint que 11K IOPS à 1450 ms de latence.

BootBench

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail OCP conçu pour tester les SSD pour le démarrage du serveur.capacité, et le coût. Ceci est particulièrement pertinent pour les hyperscalers et les fournisseurs de systèmes confrontés à des défis similaires.

Avant d'exécuter une charge de travail lourde en lecture, le test de démarrage remplit l'ensemble du disque avec des écritures.et un écran d'écriture/décapage aléatoire 128K synchrone de 5 MiB/s en arrière-planIl commence à quatre tâches, puis s'élargit à 256 pendant les opérations de lecture de pointe.

Malheureusement, comme la version standard du 990 EVO, le Samsung 990 EVO Plus a échoué au départ.

Test de vitesse avec CrystalDiskMark

Nous avons testé le Samsung 990 EVO Plus à l'intérieur de notre plate-forme de test de consommateurs sous Windows 11, en utilisant cinq passes avec un fichier d'échantillon de 32 Go.Il a pu atteindre 7.14 Go/s pour lire et 5.76 Go/s pour écrire.

Il s'agit d'une augmentation notable de la vitesse par rapport au modèle standard Samsung 990 EVO, qui a atteint 5,01 Go/s de lecture et 3,75 Go/s d'écriture dans notre revue.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Enfin, nous avons testé les performances dans un environnement Windows 11 à l'aide de l'outil populaire Blackmagic.Cela représente une solide amélioration par rapport à la version non plus, qui n'a réussi qu'à lire 4,26 Go/s et à écrire 3,44 Go/s, marquant une augmentation de 28% de la vitesse de lecture et une augmentation de 42% de la performance d'écriture.

Bien que ces gains soient impressionnants, ils ne sont pas à la hauteur des affirmations de Samsung.250 MB/s pour les modèles 2TB et 4TB, soit une amélioration de 45% par rapport aux modèles 990 EVO de 5 GB/sDe même, la version Plus promet des vitesses d'écriture allant jusqu'à 6 300 MB/s, soit une augmentation de 50% par rapport aux 4 200 MB/s du 990 EVO.la mise à niveau offre toujours des temps de chargement plus rapides et une manipulation plus fluide des gros fichiers.

Conclusion

Le Samsung 990 EVO Plus est un choix fiable pour tous ceux qui cherchent à améliorer leur stockage, en particulier ceux qui recherchent un équilibre entre performance, efficacité énergétique et capacité.Avec des vitesses améliorées par rapport à la norme 990 EVO, ainsi que des fonctionnalités telles que la 8e génération de V-NAND de Samsung et un contrôleur 5nm interne, l'EVO Plus est bien adapté aux consommateurs qui ont besoin d'un stockage fiable pour les jeux, la création de contenu,et les tâches informatiques quotidiennesSa large gamme d'options de capacité (jusqu'à 4 To) le rend également attrayant pour les utilisateurs gérant de grands volumes de données ou exécutant des applications à forte intensité de ressources.

 

 

En termes de performances, le 990 EVO Plus offre des améliorations nettes par rapport à son prédécesseur,Il est particulièrement efficace pour les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires, bien que ses performances de lecture séquentielle puissent être amélioréesBien que le lecteur donne des résultats solides dans le monde réel, il n'est pas toujours à la hauteur des chiffres revendiqués par Samsung.Vitesse d'écriture de 88 Go/sMême ainsi, la plupart des utilisateurs remarqueront une amélioration significative et utile de leurs performances, en particulier dans les tâches quotidiennes et les scénarios de multitâches.

 

En ce qui concerne le prix, le 990 EVO Plus se situe à l'extrémité supérieure du marché des SSD économiques, avec une légère prime pour ses performances et ses fonctionnalités.Le modèle de 1 To est actuellement disponible pour 90 $, la version de 2 To pour 150 $ et le modèle de 4 To pour 345 $.qui commence à 75 $ pour 1TB et 260 $ pour 4TB bien que le SN580 soit loin derrière le 990 EVO Plus dans nos testsDans le même temps, le 990 Pro de Samsung offre des performances nettement meilleures à un prix pas trop éloigné: 109 $ pour 1 To et 309 $ pour 4 To lorsqu'il est en vente.Pour les utilisateurs privilégiant la performance pure à cette fourchette de prixLa série Pro est sans aucun doute le choix supérieur. Néanmoins, l'EVO Plus reste une option attrayante pour ceux qui cherchent à équilibrer performance et coût, surtout si une capacité élevée est une priorité absolue.

 

En fin de compte, le Samsung 990 EVO Plus offre une vitesse et une fiabilité solides, ce qui en fait un choix solide pour un large éventail d'utilisateurs.Son efficacité énergétique et sa gestion thermique avancée lui permettent également de gérer des charges de travail lourdes sans compromettre sa stabilitéCela dit, étant donné son prix, les utilisateurs qui veulent la meilleure performance pour leur argent peuvent envisager le 990 Pro.Mais si vous êtes sur le marché pour des performances globales solides avec des options de grande capacité, le 990 EVO Plus est un ajout digne à la gamme de SSD de consommation de Samsung.

 

La Commission a examiné les informations fournies par les autorités chinoises.
Sandy Yang, directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp ou WeChat: +86 13426366826
Le courrier électronique: yangyd@qianxingdata.com
Le site Web est le suivant: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

En ce qui concerne les affaires
Distribution de produits TIC/Intégration des systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous travaillons en partenariat avec des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
“Utiliser la technologie pour bâtir un monde intelligent”Votre fournisseur de services de produits TIC de confiance!