Spécifications du SSD Samsung 990 EVO

Performance du SSD Samsung 990 EVO

Pour cette revue, nous examinerons le modèle de 2 To tout en le comparant aux SSD suivants:

• Samsung 990 PRO
• T500 essentiel
• WD bleu SN580

Pour les tests, nous utilisons deux plateformes. La plateforme de test consommateur prend en charge les SSD PCIe Gen4/Gen5. Elle est parfois utilisée pour des tests plus légers basés sur le consommateur tels que BlackMagic DiskSpeed Test,Le disque cristallinSerial Cables a fourni un PCIe Gen5 JBOF à 8 baies pour U2/U.3Je vous en prie, M.2Ceci nous permet de tester tous les types de lecteurs actuels et émergents sur le même matériel de test.

La configuration du Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 fils, base à 1,9 GHz)

• 1 To de mémoire vive DDR5

• Ubuntu 22 est un jeu de mots.04

Analyse de la charge de travail par VDBench

Lors de l'analyse comparative des dispositifs de stockage, les tests d'application sont les meilleurs, et les tests synthétiques sont les seconds.Les tests synthétiques aident les dispositifs de stockage de base avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison des solutions concurrentesCes charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests "quatre coins" aux tests communs de taille de transfert de base de données pour tracer les captures provenant de différents environnements VDI.

Ces tests tirent parti du générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand groupe de tests de calcul.Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur différents périphériques de stockageNotre processus de test pour ces critères remplit toute la surface du disque avec des données,puis partitions une section de lecteur égale à un pour cent de la capacité du lecteur pour simuler la façon dont le lecteur pourrait répondre aux charges de travail de l'applicationCela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100% du disque et les amènent à un état stable.

Profiles:

• Lire aléatoire 4K: 100% de lecture, 128 fils, 0-120% de iorate
• Écriture aléatoire 4K: 100% Écriture, 64 fils, 0-120% iorate
• 64K lecture séquentielle: 100% lecture, 16 fils, 0-120% iorate
• 64K écriture séquentielle: 100% écriture, 8 fils, 0-120% iorate
• Profiles VDI

À partir de la lecture aléatoire 4K, le disque SSD Samsung 990 EVO a mal fonctionné, atteignant un peu plus de 130 000 IOPS à 980.1ms.avec le premier atteignant presque un million de IOPS.

Les écrits aléatoires 4K racontent une histoire similaire, avec le nouveau 990 EVO atteignant un sommet à 34K IOPS à 3783 ms de latence.

Lors du passage à la charge de travail de lecture séquentielle 64K, le 990 EVO a subi un coup sévère de latence, en commençant à la marque de 25K IOPS et en atteignant finalement 1 131ms à 30K IOPS.22 Go/s de lecture à une latence de 548Encore une fois, l'ancienne et moins chère 990 Pro était de loin la meilleure voiture ici.

Le 990 EVO a de nouveau montré une très faible latence dès le départ, atteignant un maximum de 4 754 ms. Il a atteint un sommet à 2671 ms à 373 MB / s d'écriture (ou 5 874 IOPS) pour la dernière parmi les SSD testés.Rien ne pourrait s'approcher du Samsung 990 PRO..

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, conçus pour taxer davantage les lecteurs. Ces tests comprennent Boot, Initial Login et Monday Login.,terminant le test autour de la marque 33K IOPS à 1 050 ms.

Le Samsung 990 EVO a de nouveau démontré des taux de latence élevés et, à la fin du test, a atteint 2,855.1ms et seulement 10K IOPS.

Enfin, nous avons le VDI Monday Login benchmark, concluant le test à seulement 11K IOPS avec une latence de 1450 ms.

BootBench

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur.Les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leurs performancesLe problème du lecteur de démarrage est pertinent pour les hyperscaleurs et les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, car ils sont confrontés à des défis similaires.

Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test intense qui remplit le disque entier avec écritures avant de tester une séquence de charge de travail de lecture lourde.il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire 32K en même temps qu'une charge de travail d'enregistrement aléatoire 128k synchrone de 15 MiB/s et une charge de travail d'enregistrement aléatoire 128k synchrone de 5 MiB/sLe scénario commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et s'étend jusqu'à 256 tâches à son apogée.

L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est de réussir/échouer à 60K IOPS. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs peu importe.

Le Samsung 990 EVO, sans surprise, n'a pas été en mesure de terminer le test et a donc reçu un DNF sur le classement actuel:

Test de vitesse du Samsung 990 EVO avec le disque cristallin Mark

Nous avons effectué un test avec un poids plus léger sur le Le Samsung 990 EVO pour démontrer une autre métrique de sa vitesse.Toute différence de performance dans le monde réel serait probablement négligeable.

Ici, le lecteur a enregistré des vitesses de transfert séquentielles dépassant 5,09 Go / s en lecture et 3,75 Go / s en écriture, atterrissant à l'extrémité inférieure du spectre des SSD au niveau du consommateur.

Test de vitesse du disque Samsung 990 EVO BlackMagic

Enfin, nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test consommateur via le test Blackmagic populaire.

Conclusion

Le 990 EVO de Samsung apparaît comme la dernière offre SSD traditionnelle de Samsung, positionnée comme une mise à niveau du 970 EVO Plus.Ce moteur est conçu pour équilibrer les performances avec l'efficacité énergétique et la compatibilité des interfaces. Avec les fonctionnalités habituelles telles que le support TRIM et SMART, il vise à offrir aux consommateurs une expérience SSD viable (bien que basique).Il est loin de dépasser les capacités de son prédécesseur.En outre, la classification des SSD ′s Gen5 est également quelque peu ambiguë, car elle fonctionne sur une bande limitée de 2 voies de Gen5 et 4 voies de Gen4, n'utilisant pas pleinement la vitesse attendue de la technologie Gen5.