Spécifications KIOXIA CM7-R E3.S

Performances KIOXIA CM7-R E3.S

Pour tester le SSD KIOXIA CM7R Gen5, nous utilisons le Dell PowerEdge R760 dans notre laboratoire de test. Il s'agit d'un serveur rackable 2U très polyvalent qui prend en charge deux processeurs Intel Xeon de 4e génération et dont les configurations prennent en charge jusqu'à 24 disques NVMe. Ce serveur est destiné aux charges de travail mixtes, aux bases de données et à la VDI.

Il convient de noter que la version du CM7-R que nous testons dans cette revue provient d'un serveur Dell, avec la version du firmware de Dell. Ce disque peut avoir des performances différentes avec le firmware standard de KIOXIA.

Configuration du Dell PowerEdge R760

• Double Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 threads, 1,9 GHz de base)
• 1 To de RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Pour une flexibilité ultime, nous avons également travaillé avec Serial Cables, qui nous a fourni un JBOF PCIe Gen5 à 8 baies pour les tests de SSD U.2/U.3, M.2 et EDSFF. Cela nous permet de tester tous les types de disques actuels et émergents sur le même matériel de test.

Analyse des charges de travail VDBench

Lors de l'évaluation comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs, et les tests synthétiques sont seconds. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques permettent de définir une base pour les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison directe entre les solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests « quatre coins » et des tests de taille de transfert de base de données courants aux captures de traces provenant de différents environnements VDI.

Ces tests utilisent le générateur de charges de travail vdBench courant, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur divers périphériques de stockage, y compris les baies de stockage et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces évaluations comparatives remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section du disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100 % du disque et les amènent à un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture soutenues plus élevées.

Profils :

• Lecture aléatoire 4K : 100 % lecture, 128 threads, 0-120 % iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % écriture, 128 threads, 0-120 % iorate
• Lecture aléatoire 64K : 100 % lecture, 128 threads, 0-120 % iorate
• Écriture aléatoire 64K : 100 % écriture, 128 threads, 0-120 % iorate
• Lecture séquentielle 16K : 100 % lecture, 32 threads, 0-120 % iorate
• Écriture séquentielle 16K : 100 % écriture, 16 threads, 0-120 % iorate
• Lecture séquentielle 64K : 100 % lecture, 32 threads, 0-120 % iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % écriture, 16 threads, 0-120 % iorate
• Mélange aléatoire 4K, 8K et 16K 70R/30W, 64 threads, 0-120 % iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces VDI Full Clone et Linked Clone

Pour les comparaisons de performances, nous allons comparer le KIOXIA CM7-R au Samsung PM1743 et au Memblaze 7940.

Charges de travail aléatoires et séquentielles

Lors de notre premier test VDBench, la lecture aléatoire 4K montre que le Memblaze 7940 obtient le débit le plus élevé avec 1 090 005 IOPS mais avec une latence de 183 µs, où même si le CM7-R n'a apporté que 714 623 IOPS, il est resté très stable avec seulement 78 µs. Le PM1743 a eu un débit similaire avec 719 094 IOPS, mais avec une latence de 123 µs.

Pour notre deuxième test VDBench, l'écriture aléatoire 4k, le CM7-R recule un peu avec 691 122 IOPS et 739,6 µs de latence. Le PM 1743 prend la deuxième place avec 726 327 IOPS et 698,7 µs de latence. Ensuite, en tête se trouve le Memblaze 7940 avec 831 117 IOPS et 611,7 µs de latence.

Pour la lecture aléatoire 64K, le CM7-R recule à nouveau avec 9 414 Mo/s à 212 µs de latence. Ensuite, le Samsung PM1743 a vu jusqu'à 9 998 Mo/s et a atteint 220 µs de latence. En tête à nouveau se trouve le Memblaze 7940 à 11 731 Mo/s et 170 µs de latence.

Sur la partie écriture aléatoire 64K, le CM7-R surpasse le PM1743 avec 3 094 Mo/s à 317 µs, où le PM1743 a obtenu 2 861 Mo/s à 343 µs. Et encore en tête se trouve le Memblaze 7940 avec 3 985 Mo/s à 245 µs.

Pour la lecture séquentielle 16K, le CM7-R se dirige directement vers la tête avec 328 273 IOPS à seulement 97 µs, avec le PM1743 juste derrière lui avec 289 671 IOPS à 110 µs. En haut à gauche se trouve le Memblaze 7940 qui a vu beaucoup de latence et peu de débit avec 161 044 IOPS à 198 µs.

Pour l'écriture séquentielle 16K, le CM7-R a pris la tête à nouveau, cette fois avec le 7940 en deuxième position. Le CM7-R a vu 196 073 IOPS à 80 µs. En deuxième position, le Memblaze 7940 a vu 191 955 IOPS à 89,9 µs, et en troisième position, le PM1743 a vu 180 718 IOPS à 86 µs.

Sur la lecture séquentielle 64K, le CM7-R se situe à nouveau au milieu des résultats avec 10 106 Mo/s à 391 µs de latence. À l'arrière se trouve le PM1743 avec 8 627 Mo/s et 463 µs, et en tête se trouve le 7940 avec 13 742 Mo/s à 295 µs.

Pour notre dernier test séquentiel, le CM7-R prend à nouveau la deuxième place en écriture séquentielle 64k avec 3 282 Mo/s à 1 212 µs. Encore à l'arrière se trouve le PM1743 avec 2 838 Mo/s à 1 411 µs et le 7940 en tête avec 4 281 Mo/s à 928 µs.

Charges de travail mixtes

Notre premier test de charge de travail mixte est le test 4K 70/30 où le CM7-R a encore très bien réussi, affichant 880 808 IOPS à seulement 71 µs. Ensuite, le Memblaze 7940 avec 565 120 IOPS à 112 µs, suivi du PM1743 avec 523 953 IOPS à 121 µs.

Dans le test 8K 70/30, le CM7-R prend la tête à nouveau avec 600 804 IOPS à 105 µs, et le 7940 a obtenu 443 545 IOPS à 143 µs, suivi du PM1743 à 414 736 IOPS à 153 µs.

Pour notre dernier test de charge de travail mixte, nous avons la partie 16K 70/30. Ici, le CM7-R est resté en tête avec 335 439 IOPS à 189 µs, mais il n'a pas été sans concurrence. Le Memblaze 7940 était juste derrière le CM7-R avec 326 907 IOPS à 194 µs. Et à l'arrière, nous avions le PM1743 avec 231 373 IOPS à 274 µs.

Charges de travail Oracle

Pour notre premier test de charge de travail Oracle, le CM7-R est resté rapide et à faible latence à nouveau avec 415 156 IOPS à 85,7 µs. Ensuite, le Memblaze 7940 avec 360 645 IOPS à 98 µs. Et enfin, nous avons le PM1743 avec 317 275 IOPS à 111 µs.

Pour le test Oracle 90/10, le Memblaze 7940 et le KIOXIA CM7-R étaient extrêmement proches l'un de l'autre. Le CM7-R a obtenu 291 748 IOPS à 75 µs, tandis que le 7940 a obtenu 292 670 IOPS à 75 µs. Et enfin, nous avons le PM1743 avec 250 189 IOPS à 87,5 µs.

Pour le test Oracle 80/20, le CM7-R a pris la tête à nouveau, bien que moins contestée cette fois. Le CM7-R a vu 415 156 IOPS à 85,7 µs. Ensuite, le 7940 avec 360 645 IOPS à 98 µs, suivi du PM1743 avec 317 275 IOPS à 111 µs.

Charges de travail SQL

Pour notre première charge de travail SQL, le Memblaze 7940 a pris la tête cette fois avec 429 015 IOPS à 74,3 µs et atteignant 76 µs. Ensuite, le CM7-R à 394 949 IOPS à 80,7 µs. Et enfin, nous avons le PM1743 avec 343 548 IOPS à 92,9 µs.

Pour le test SQL 90/10, le 7940 a donné du fil à retordre au CM7-R, le CM7-R obtenant 397 046 IOPS à 80 µs, et le 7940 obtenant 392 460 IOPS à 81,2 µs. Enfin, nous avons le PM1743 avec 328 793 IOPS à 96,9 µs.

Pour le test SQL 80/20, le CM7-R a obtenu 406 486 IOPS à 78 µs. Le Memblaze 7940 est arrivé en deuxième position avec 365 549 IOPS à 87 µs, et le PM1743 est arrivé en dernier avec 321 873 IOPS à 98,9 µs.

Charges de travail VDI

Le test de démarrage VDI FC (Full Clone) est le suivant, avec le 7940 prenant la tête à 359 767 IOPS à 97 µs. Le CM7-R est le suivant avec 346 330 IOPS à 99,9 µs. Et enfin le PM1743 avec 264 741 IOPS à 130 µs.

Pour la connexion initiale VDI FC, le Memblaze 7940 a pris la tête à nouveau avec 208 784 IOPS à 141,7 µs, suivi du CM7-R. Le CM7-R a obtenu 193 981 IOPS à 152,7 IOPS, avec le PM1743 à la traîne avec 157 405 IOPS à 188,5 µs.

Pour la connexion VDI FC du lundi, le CM7-R s'est placé en tête avec 160 499 IOPS à 98 µs. Dans ce test, le 7940 et le PM1743 étaient assez proches, le 7940 obtenant 130 432 IOPS à 121 µs et le PM1743 obtenant 126 077 IOPS à 125,4 µs.

Pour le test de démarrage VDI LC (Linked Clone), le 7940 a retrouvé la tête avec 166 105 IOPS à 96 µs. Le CM7-R est resté proche derrière avec 160 358 IOPS à 99,4 µs. Enfin, le PM1743 a montré 138 208 IOPS à 115,7 µs.

Pour la connexion initiale VDI LC, le CM7-R a retrouvé sa tête avec 87 812 IOPS à 88,8 µs. Ensuite, le 7940 avec 75 427 IOPS à 104,3 µs, suivi du PM1743 avec 70 328 IOPS à 111,8 µs.

Pour notre dernier test, nous avons la partie connexion VDI LC du lundi où le CM7-R a obtenu 115 674 IOPS à 136,3 µs. Le Memblaze 7940 est le suivant avec 107 827 IOPS à 146,5 µs. Et enfin, le PM1743 avec 95 076 IOPS à 166,1 µs.

Conclusion

KIOXIA a excellé dans la fourniture d'une gamme diversifiée d'interfaces prises en charge pour sa famille de produits CM7. L'année dernière, nous avons examiné le KIOXIA CM7-V de 3,2 To au format U.2. Alors que les marchés NVMe Gen3 et Gen4 étaient dominés par les disques U.2, les SSD Gen5 ont perturbé le marché : les fournisseurs de serveurs proposent désormais largement des plateformes avec des disques EDSFF via le format E3.S. Avec la plateforme CM7, KIOXIA vise à offrir à ses clients un choix de facteur de forme, leur accordant une plus grande flexibilité pour leurs besoins spécifiques.

 

Le KIOXIA CM7-R de 7,68 To a obtenu des performances admirables lors de nos tests lorsqu'il a été comparé à d'autres SSD Gen5 de densité similaire. Comparé globalement à des modèles tels que le Samsung PM1743 ou le Memblaze 7940, le CM7-R s'est constamment classé dans le segment moyen à supérieur, offrant des performances exceptionnelles dans bon nombre de nos tests de charges de travail mixtes. Les résultats remarquables comprenaient des performances de lecture séquentielle 54K dépassant 10 Go/s et des performances d'écriture séquentielle de 3,3 Go/s. Dans notre test de lecture aléatoire 4K à petits blocs, nous avons enregistré 715k IOPS à 78 µs, ainsi que des vitesses d'écriture aléatoire de 691k IOPS à 740 µs. Notamment, nous avons observé des performances de lecture aléatoire nettement supérieures de l'échantillon OEM du CM7-V U.2 par rapport au CM7-R spécifié par Dell présenté dans cette revue.

 

 

KIOXIA CM7-R héros

Pour les clients utilisant l'interface E3.S ou U.2, KIOXIA propose une vaste gamme de disques au sein de la famille de produits CM7. Bien que les options de capacité la plus élevée restent limitées aux variantes U.2 CM7 de 15 mm, allant de 1,92 To à 30,7 To, les clients peuvent toujours acheter le CM7-R dans des capacités allant jusqu'à 15,36 To au format E3.S. Cela représente une quantité substantielle de capacité à ces vitesses Gen5, ce qui signifie que le CM7-R peut offrir une valeur énorme pour les charges de travail d'entreprise modernes.

 

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp / WeChat : +86 13426366826
E-mail : yangyd@qianxingdata.com
Site Web : www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Focus commercial :
Distribution de produits TIC / Intégration de systèmes et services / Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous nous associons à des marques mondiales leaders pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
« Utiliser la technologie pour construire un monde intelligent » Votre fournisseur de services de produits TIC de confiance !