French
La difficulté d'atteindre des densités plus élevées dans le format E3.S se résume à quelques défis clés :
- Contraintes d'espace physique: Le format E3.S est optimisé pour une meilleure circulation de l'air et une meilleure gestion thermique par rapport aux disques traditionnels de 2,5 pouces. L'espace interne pour l'E3.S est limité. Cela rend difficile l'intégration de plus de packages de mémoire flash NAND et de la circuitry de contrôle nécessaire sans sacrifier la gestion de la chaleur ou les performances.
- Gestion thermique: Les SSD de haute densité génèrent plus de chaleur, ce qui rend difficile sa dissipation dans un format compact. Une dissipation thermique efficace est essentielle pour maintenir les performances et éviter le ralentissement, de sorte que l'équilibre entre la densité et les solutions thermiques est un défi important.
- Consommation d'énergie: À mesure que la capacité augmente, les besoins en énergie peuvent également augmenter. La conception d'un disque E3.S capable de prendre en charge une capacité élevée tout en restant dans les limites de puissance et de refroidissement acceptables pour les racks de centres de données peut être compliquée.
Bien que le disque E3.S se distingue par sa capacité et son boîtier mince, Micron propose un disque E1.L et U.2. Ces formats élargissent considérablement le marché adressable de Micron, desservant les serveurs d'entreprise plus traditionnels avec des baies U.2 et les hyperscalers avec E1.L. Tous les disques présentent une conception intégrée verticalement, avec la DRAM, la NAND, le contrôleur et la pile de firmware interne de Micron.
Spécifications du SSD Micron 6550 ION
| Caractéristique | Détails |
| Technologie | NAND TLC Micron G8 | PCIe Gen5 1×4 NVMe(v2.0b) |
| Formats | E3.S-1T (7,5 mm), U.2 (15 mm), E1.L (9,5 mm) |
| Capacités | 30,72 To – 61,44 To (mêmes spécifications de performance pour tous les SKU) |
| Lectures séquentielles 128K, QD128 | 12 000 Mo/s |
| Écritures séquentielles 128K, QD128 | 5 000 Mo/s |
| Lectures aléatoires 4K, QD512 | 1 600 000 IOPS |
| Écritures aléatoires 4K, QD128 | 70 000 IOPS |
| Endurance (pour garantie de 5 ans) |
|
| Puissance |
|
| Fiabilité
(UBER = taux d'erreur de bit non corrigeable) |
|
| Fonctionnalités |
|
| Garantie | 5 ans |
Validation des performances synthétiques du Micron 6550 ION
Avec le Micron 6550 ION dans le laboratoire StorageReview, nous avons testé la version U.2 du disque dans une plateforme de test Dell PowerEdge R760. Micron a fourni des chiffres mesurés dans son laboratoire, que nous avons pu valider dans nos tests, aux côtés du SSD Solidigm P5336 de 61,44 To basé sur QLC, le seul SSD largement distribué disponible à ce niveau de capacité.
En plus de la validation des performances que nous avons effectuée sur le Micron 6550 ION, nous avons testé les états d'alimentation pour limiter la consommation d'énergie du Micron 6550 ION. Bien que tous les périphériques NVMe puissent être utilisés sans restriction (consommant jusqu'à 25 W de puissance), les SSD NVMe prennent en charge la réduction de l'utilisation maximale pour économiser de l'énergie. La réduction de la consommation d'énergie peut avoir un impact significatif sur les performances de certains disques, mais le Micron 6550 ION est optimisé pour une faible consommation d'énergie, offrant des performances de centre de données dans une enveloppe de puissance plus petite.
Avant de commencer nos tests de performance, nous avons mis le Micron 6550 ION en mode PS1 et laissé le Solidigm P5335 en mode PS0 ou sans restriction. Le Micron 6550 ION prend en charge huit états d'alimentation (PS0 à PS7), allant d'un maximum de 25 W à seulement 10 W en bas de l'échelle. PS1 définit la consommation d'énergie maximale de ce SSD à 20 W. En comparaison, le Solidigm P5336 prend en charge trois états d'alimentation (PS0 à PS2), allant de 25 W à 10 W par incréments de 5 à 10 W.
Chaque SSD a été soumis à une charge de travail de préconditionnement séquentiel de 128 Ko pour cette comparaison de performance, où les disques ont été remplis deux fois. Une fois le préconditionnement terminé, les disques ont été testés pour les performances de lecture et d'écriture séquentielles de 128 Ko dans l'état préconditionné. La charge de travail a ensuite été changée en préconditionnement aléatoire de 16 Ko pour deux remplissages de disque, et les tests de lecture et d'écriture de 16 Ko restants ont été effectués.
| Taille de bloc | Opération | Consommation moyenne de puissance Micron à l'état d'alimentation PS1 | Thread/File d'attente de charge de travail FIO | Performance attendue du Micron 6550 ION | Performance mesurée du Micron 6550 ION | Performance mesurée du Solidigm P5336 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 Ko | Lecture aléatoire | 17,9 W | 8T/256Q | > 700k IOPS > 11,2 Go/s |
11,6 Go/s 707k IOPS |
7,4 Go/s 454k IOPS |
| 16 Ko | Écriture aléatoire | 17,5 W | 2T/1Q | > 70k IOPS > 1,1 Go/s |
1,4 Go/s 85,4k IOPS |
850 Mo/s 51,9k IOPS |
| 128 Ko | Lecture séquentielle | 17,5 W | 1T/64Q | > 12 Go/s | 12,7 Go/s | 7,5 Go/s |
| 128 Ko | Écriture séquentielle | 17,5 W | 1T/16Q | > 5 Go/s | 8,2 Go/s | 3,2 Go/s |
Le Micron 6550 ION dans notre laboratoire est resté aligné avec les performances annoncées du Micron 6550 ION et, dans certains cas, a dépassé la fiche technique de Micron.
Dans notre charge de travail de lecture aléatoire 16 Ko, le Micron 6550 ION a maintenu 11,6 Go/s, contre 7,4 Go/s pour le Solidigm P5536. En régime permanent dans la charge de travail d'écriture aléatoire 16 Ko, le Micron 6550 ION a pu offrir 1,4 Go/s, soit plus de 850 Mo/s par rapport au P5336. En passant à la charge de travail de lecture séquentielle 128 Ko, le Micron 6550 ION a mesuré 12,7 Go/s, contre 7,5 Go/s pour le Solidigm P5336. En passant à l'écriture séquentielle 128 Ko, le Micron 6550 ION a mesuré 8,2 Go/s contre 3,2 Go/s pour le Solidigm P5336.
En le comparant au Solidigm P5336, nous avons noté de nombreux domaines où la nouvelle interface Gen5 du Micron 6550 ION excellait par rapport à l'interface Gen4 du P5336, ce qui est attendu. La différence entre les disques Gen4 et Gen5 concerne la bande passante que chaque disque peut pousser sur le fil. L'interface PCIe Gen4 avec quatre voies de connectivité est capable d'environ 7 Go/s, tandis que la nouvelle interface PCI Gen5 double cela avec 14 Go/s. L'utilisation de la NAND TLC par Micron lui confère un autre avantage de conception par rapport aux concurrents basés sur QLC.
Performances du Micron 6550 ION pour les charges de travail IA
Les charges de travail IA ont mis à rude épreuve les administrateurs en exigeant des serveurs haute performance et une efficacité énergétique supérieure. Micron a positionné le 6550 ION face au Solidigm P5336 pour présenter ses capacités à l'aide de quatre charges de travail distinctes : NVIDIA(R) Magnum IO(TM), entraînement et capture Unet3D, et sauvegarde de modèles IA.Les tests GPUDirect Storage (GDS) permettent le transfert direct de données entre le stockage et les GPU en contournant la mémoire du CPU et en réduisant la surcharge de mouvement de données et la latence.
Conclusion
Sandy Yang/Directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp / WeChat : +86 13426366826
E-mail : yangyd@qianxingdata.com
Site Web : www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Domaine d'activité :
Distribution de produits TIC / Intégration de systèmes et services / Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous nous associons à des marques mondiales leaders pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
« Utiliser la technologie pour construire un monde intelligent » Votre fournisseur de services de produits TIC de confiance !