French
La gamme Pascari X-Series de Phison est conçue pour répondre aux diverses exigences de stockage des environnements d'entreprise,fournir des solutions sur mesure optimisées pour les charges de travail à forte intensité de lecture et d'écritureAu cœur de la gamme se trouve le X200P, un modèle de grande capacité qui prend en charge des capacités de stockage allant jusqu'à 30,72 To avec une note de 1 DWPD (Drive Writes Per Day).L'exploitation de la technologie PCIe génération 5 et du TLC NAND, le X200P est disponible en U.3Je vous en prie.2, et les facteurs de forme E3.S, offrant une flexibilité pour s'intégrer de manière transparente dans les différentes configurations d'infrastructures d'entreprise.
Conçu pour la polyvalence, le X200P excelle dans un large éventail de cas d'utilisation d'entreprise, y compris les réseaux de diffusion de contenu à grande échelle, les charges de travail d'inférence d'IA,et l'archivage à froid des données, où une capacité élevée et des performances de lecture fiables sont primordialesComplétant le X200P est la série X200E de Phison, une gamme d'endurance élevée optimisée spécifiquement pour les scénarios d'écriture intensive.6 To, le X200E est idéalement adapté aux applications critiques telles que les bases de données transactionnelles, l'analyse des données en temps réel et le traitement des journaux à volume élevé.
En se concentrant sur le Phison Pascari X200P pour cette revue, Phison a fourni le modèle U.2 de 7,68 To pour les tests.Nous avons soumis le lecteur à notre suite complète de critères d'entreprise rigoureux, en évaluant les indicateurs clés tels que le débit, la latence et la stabilité à travers différents profils de charge de travail.
Le phisonPascari X200PSérieLes spécifications
| Spécifications de la série Phison Pascari X200P | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | 30.72TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Facteur de forme | Je vous en prie.2 | ||||
| Interface | Le nombre de points d'intervention est le nombre de points d'intervention. | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| Flash NAND | 3D TLC | ||||
| Lecture séquentielle (MB/s) | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14, 000 (Est.) |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 4,300 | 8,600 | 8,700 | 8,350 | 7500 (Est.) |
| Lecteur aléatoire 4K (IOPS) | 2400K | 3000K | 3000K | 3000K | 2300K (Est.) |
| Écriture aléatoire 4K (IOPS) | 170K | 380K | 500K | 500K | 283K (Est.) |
| Définition de la latence de lecture | 60 | ||||
| Écrire la latence (μs) | 10 | ||||
| Puissance active (W) | < 25 | ||||
| Puissance à vide (W) | 5 | ||||
| Les résultats de l'enquête | 1 | ||||
| UBER | < 1 secteur sur 1018Les bits sont lus. | ||||
| FTBM (en millions d'heures) | 2.5 | ||||
| Garantie limitée (années) | 5 | ||||
| Température de fonctionnement (°C) | 0 à 70 | ||||
| Température de non-opération (°C) | - 40 à 85 | ||||
| Dimension (mm) | 100.10 (L) x 69.85 (W) x 15.00 (H) | ||||
| Poids (g) | 188 | 199 | 201 | 168 | < 250 |
Construire et concevoir: Phison Pascari X200P 7.68TB
Notre unité de test est la variante 7.68TB U.2 2.5 " du Phison Pascari X200P, conçue pour fournir un stockage haute performance pour les applications d'entreprise.entièrement conforme à la NVMe 2.0 spécification, et est construit autour d'une résistance élevée 3D TLC NAND avec la gamme complète X200P supportant des capacités allant jusqu'à 30,72 TB pour répondre aux divers besoins de stockage des entreprises.
Facteur de conception physique et de forme
Physiquement, le X200P adhère au facteur de forme U.2 standard de 2,5 pouces, avec des dimensions précises de 100,10 mm (longueur) × 69,85 mm (largeur) × 15,00 mm (hauteur) et un poids de 201 grammes.Le lecteur est enveloppé dans un boîtier en aluminium noir élégant avec refroidissement passif intégré, une conception optimisée pour gérer efficacement la puissance thermique lors de charges de travail soutenues et de haute intensité.en la rendant adaptable à diverses configurations d'infrastructures d'entreprise.
Caractéristiques de performance
Du point de vue des performances, le X200P possède des mesures de notation impressionnantes: jusqu'à 14 800 Mo/s de lecture séquentielle, 8 700 Mo/s d'écriture séquentielle, 3 millions de lectures aléatoires d'IOPS et 500 000 d'écritures aléatoires d'IOPS.Il offre également une consommation d'énergie efficace, avec une consommation d'énergie active inférieure à 25 W et une consommation d'énergie au ralenti de seulement 5 W, ce qui en fait un choix rentable pour des opérations d'entreprise à haut débit soutenu.
Le lecteur est doté d'une endurance de 1 DWPD (Drive Writes Per Day), d'un MTBF de 2,5 millions d'heures (Mean Time Between Failures) et d'une garantie limitée de 5 ans.fonctionne de manière fiable dans une plage de température comprise entre 0°C et 70°C, assurant la cohérence dans les environnements exigeants des centres de données.
Caractéristiques d'entreprise
Phison équipe le X200P d'une suite complète de fonctionnalités de protection et de gestion des données de classe entreprise pour protéger les données critiques et simplifier le déploiement:
- Protection contre les pertes de courant (PLP) pour prévenir la perte de données lors d'interruptions de courant imprévues
- ISE (Elimination instantanée sécurisée) et TCG Opal 2.0 pour une désinfection sécurisée des données
- AES-XTS 256-bit chiffrement pour la sécurité des données de bout en bout
- Protection des chemins de données de bout en bout et protection des métadonnées pour assurer l'intégrité des données
- SECDED (correction d'erreur unique et détection d'erreur double) pour une fiabilité accrue des données
- Les opérations de désinfection pour l'élimination des données conformes
- Compatibilité NVMe-MI (Gestion Interface) et SMBus pour une gestion simplifiée des appareils
- Prise en charge de 128 espaces de noms pour optimiser l'allocation de stockage
Collectivement, la gamme Pascari X200P combine une solide qualité de fabrication de qualité industrielle, des performances de pointe,Il s'agit d'un système de stockage de données de qualité supérieure, qui permet d'utiliser des données de qualité supérieure dans des environnements de stockage exigeants tels que l'infrastructure cloud., des charges de travail IA/ML et des centres de données virtualisés.
Tests de performance
Plateforme de test de conduite
Nous avons effectué tous les tests comparatifs pour cette revue en utilisant un Dell PowerEdge R760 fonctionnant sous Ubuntu 22.04.02 LTS, associé à un câble série Gen5 JBOF (Just a Bunch of Flash) pour une large compatibilité avec U.2La configuration complète du système est décrite ci-dessous:
- 2 x processeurs Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs à 2,1 GHz)
- Modules de RAM DDR5-4400 de 16 x 64 Go
- SSD Dell BOSS de 480 Go pour le démarrage et les opérations système
- Les câbles sériels Gen5 JBOF pour les essais SSD
Les moteurs comparés
Pour fournir une comparaison juste et pertinente, nous avons testé le Pascari X200P 7.68TB contre un groupe de 7.68TB PCIe Gen5 NVMe SSD avec flash TLC NAND,tous destinés aux environnements d'entreprise à haute performanceL'ensemble de comparaison comprend:
- Phison Pascari X200P 7.68TB
- Pour les appareils électroniques
- SanDisk SN861 7,68 To
- Pour les appareils à commande numérique
- Le Kingston DC3000ME est de 7,68TB.
Les tests ont été effectués à l'aide d'un mélange de benchmarks réels et synthétiques, y compris des simulations de charge de travail CDN, FIO (Flexible I/O Tester),et GDSIO (GPU Direct Storage I/O) pour évaluer les performances à travers le débit soutenuEn normalisant la capacité, l'interface et le type de NAND, nous pouvons améliorer les performances de l'appareil.Cette évaluation offre une comparaison claire des performances du Pascari X200P par rapport à ses homologues dans des conditions d'entreprise exigeantes..
Tests de performance du CDN
Pour simuler des charges de travail CDN (Content Delivery Network) de contenu mixte réalistes,Nous avons soumis chaque SSD à une séquence d'analyse comparative en plusieurs phases conçue pour reproduire les modèles d'E/S des serveurs d'extrémité lourds de contenuCette séquence comprenait une gamme de blocs de taille (gros et petits), répartis sur des opérations aléatoires et séquentielles, avec des niveaux de concurrence variables pour imiter les demandes du serveur de bord du monde réel.
Préconditionnement et saturation
Avant d'initier les principaux tests de performance, chaque SSD a subi un remplissage complet de l'appareil avec une passe d'écriture séquentielle de 100% à l'aide de blocs de 1 MB,utilisation d'une E/S synchrone et d'une profondeur de file d'attente de 4 (permettant quatre tâches simultanées)Cette étape assurait que le lecteur entrait dans un état d'équilibre représentatif de l'utilisation dans le monde réel.L'utilisation d'une distribution de taille de bloc pondérée favorisant fortement les transferts 128K (98.51%), avec des contributions mineures des blocs sous-128K jusqu'à 8K ̇ émulant les modèles d'écriture fragmentés communs dans les environnements de cache distribués.
Suite de test principale
Les tests principaux se sont concentrés sur des opérations de lecture et d'écriture aléatoires mises à l'échelle pour mesurer le comportement de chaque lecteur sous des profondeurs de file d'attente variables et la concomitance des tâches.suivie d'une période de repos de 3 minutes pour permettre aux mécanismes de récupération internes de stabiliser les indicateurs de performanceDeux profils de test clés ont été utilisés:
- Une distribution de taille de bloc fixe favorisant 128K (98,51%), les 1,49% restants étant composés de tailles de transfert plus petites (64K à 8K).avec une profondeur de file d'attente de 1, 2, 4, 8, 16 et 32 ‰ profilant l'évolutivité et la latence du débit dans des conditions d'écriture de bord typiques.
- Un profil de taille de bloc fortement mélangé imitant la récupération de contenu CDN, avec un composant dominant de 128K (83,21%) et une longue queue de plus de 30 blocs plus petits (4K à 124K),chacune avec une représentation de fréquence fractionnéeCette distribution reflète les différents modèles de requête rencontrés lors de la récupération de segments vidéo, l'accès aux miniatures et les recherches de métadonnées,et a été testé sur la même matrice de nombre d'emplois et de profondeurs de file d'attente.
Cette combinaison de préconditionnement, de saturation et de tests d'accès aléatoires de taille mixte révèle comment les SSD gèrent des environnements de type CDN,en mettant l'accent sur la réactivité et l'efficacité dans les zones à bande passante élevée, des scénarios hautement parallèles.
Résultats de la charge de travail du CDN
CDN charge de travail de lecture 1 (travail unique)
Dans ce test simulant le trafic de livraison de contenu léger, le Pascari X200P a démarré à l'arrière du pack à QD1 (765MB/s) et QD2 (1,403MB/s).se déplaçant vers le milieu du terrain à travers QD8 et QD16En QD32, il est passé à 13.516.8MB/s, terminant troisième au classement général derrière le Kingston DC3000ME et le Micron 9550, mais dépassant le SanDisk SN861 et le Solidigm PS1010 en haut de gamme.
CDN charge de travail de lecture 2 (deux emplois)
Avec deux tâches simultanées, le Pascari X200P a de nouveau commencé à l'arrière à QD1 (1 519 MB / s), mais a été mis à l'échelle de manière cohérente à mesure que la profondeur de file d'attente augmentait.Il a réduit son écart par rapport aux leaders de QD8 et a terminé premier au QD32 avec 15 points.,257.6MB/s surpassant le Micron 9550, le Kingston DC3000ME, le Solidigm PS1010 et le SanDisk SN861.
CDN charge de travail de lecture 4 (quatre emplois)
Avec quatre tâches simultanées, le Pascari X200P a montré une forte mise à l'échelle à travers les profondeurs de file d'attente.il s'est déplacé vers l'avant du peloton et a maintenu cette avance à travers QD16 et QD32, terminant premier au classement général à QD32 avec 15,257.6 MB/s ̇ devant le Micron 9550 et le Kingston DC3000ME.
Charge de travail CDN Écrire 1 (travail unique):
Dans le test d'écriture CDN à un seul emploi, le Pascari X200P a suivi le pack, atteignant une vitesse maximale de 1 885 MB / s à QD1 et augmentant progressivement à 5 913 MB / s à QD32 pour terminer quatrième au classement général.Le SanDisk SN861 et le Micron 9550 ont mené le groupe, suivi par le Kingston DC3000ME, tandis que le X200P a maintenu une mise à l'échelle constante mais des performances d'écriture moins agressives dans ce scénario à faible filetage.
CDN charge de travail écrire 2 (deux emplois):
Avec deux tâches simultanées, le Pascari X200P a terminé quatrième au classement général. Il a atteint 2 762 Mo / s à QD1, étalé à travers QD16, mais a montré une certaine diminution des performances par QD32 (atteignant 4 585 Mo / s).Le Micron 9550 et le SanDisk SN861 ont conduit, suivie par le Kingston DC3000ME, avec le X200P maintenant des performances stables à travers les profondeurs moyennes de la file d'attente, mais derrière les leaders.
CDN charge de travail écrire 4 (quatre emplois):
Avec quatre tâches simultanées, le Pascari X200P a maintenu des performances mid-pack pendant la majeure partie du test.Il est resté compétitif avec le Kingston DC3000ME et le Solidigm PS1010 à travers les profondeurs de file d'attente moyenne.Le Micron 9550 et le SanDisk SN861 ont mené le terrain, avec le Kingston DC3000ME à la troisième place.Le X200P a fourni une mise à l'échelle d'écriture cohérente sous des charges modérées, mais a montré des limites à des profondeurs de file d'attente plus profondes dans cette charge de travail à quatre fils.
Indice de référence de contrôle DLIO
Pour évaluer les performances réelles du X200P dans les environnements de formation d'IA,Nous avons utilisé l'outil de référence DLI (Data and Learning Input/Output) développé par le laboratoire national Argonne spécifiquement pour tester les modèles d'E/S dans les charges de travail d'apprentissage profond.. DLIO fournit des informations sur la façon dont les systèmes de stockage gèrent les tâches critiques de l'IA telles que la vérification, l'ingestion de données et la formation des modèles.avec des résultats illustrant comment le X200P et les moteurs concurrents gèrent 36 points de contrôle essentiels pour enregistrer périodiquement les états du modèle et prévenir la perte de progression lors d'interruptions.
Configuration de l'essai
Pour refléter les scénarios d'IA du monde réel, nos tests ont été basés sur l'architecture du modèle LLAMA 3.1 405B. Nous avons mis en œuvre des points de contrôle en utilisant torch.save() pour capturer les paramètres du modèle, les états de l'optimisateur,et les états de couche, simulant un système de huit GPU avec une stratégie de parallélisme hybride (parallélisme tensor 4 voies et traitement parallèle pipeline 2 voies).636GBreprésentatif des exigences de formation du modèle de langage grand moderne (LLM).
Résultats DLIO
Le Pascari X200P a démontré une forte réactivité initiale, mais a montré une augmentation des temps de contrôle à mesure que la charge de travail s'intensifiait.En moyenne 467 secondes pour maintenir le rythme avec des moteurs comme le Solidigm PS1010 et le Micron 9550.
Au milieu du point de contrôle (point de contrôle 5), cependant, les performances du X200P ̇ divergent.À travers les trois derniers points de contrôleEn moyenne, il a atteint 672 secondes, soit environ 19,3% de moins que le conducteur le plus lent suivant (Kingston DC3000ME) et 23% de plus que la moyenne du groupe.
Lorsqu'il est examiné par les moyennes de passage, le X200P montre une trajectoire claire de dégradation des performances: il a en moyenne 467,93 secondes dans le passage 1 (légèrement derrière le terrain), 662,04 secondes dans le passage 2 (14.5% plus lent que le moteur le plus lent suivant et 170,4% plus lent que la moyenne du groupe), et 674,48 secondes dans le passage 3 (reste la conduite la plus lente, 18,9% plus lente que la moyenne des quatre autres courses, qui était d'environ 567 secondes).
Indice de performance du FIO
Pour mesurer les performances de stockage à travers les mesures communes de l'industrie, nous avons utilisé FIO (Flexible I/O Tester), avec un processus de test standardisé pour tous les disques:deux remplissages complets avec une charge de travail d'écriture séquentielle pour le préconditionnementPour chaque nouvelle taille de transfert, un nouveau remplissage de préconditionnement a été exécuté afin d'assurer des résultats précis.128K séquentiel, 64K Random, 16K Random, 4K Random, et 128K précondition séquentielle.
Résultats des essais FIO
Précondition séquentielle 128K (IODepth 256 / NumJobs 1):
Le X200P a terminé troisième au classement général, avec une bande passante moyenne de 8 371 MB/s.Il a montré de légères fluctuations récurrentes de la bande passante indiquant une moindre cohérence que le Micron 9550 et le Kingston DC3000ME, qui avait des courbes de performance plus plates et plus stables.
128K latence de précondition séquentielle (IODepth 256 / NumJobs 1):
Le X200P a une latence moyenne de 3,822 ms, ce qui le place au troisième rang (derrière le Micron 9550 et le Kingston DC3000ME).il a présenté de légères fluctuations de latence lors d'écrits soutenus mais a maintenu une forte position de niveau supérieur.
128K écriture séquentielle (IODepth 16 / NumJobs 1):
Le X200P a atteint une bande passante moyenne de 8,369.7MB/s, terminant troisième derrière le Micron 9550 et le Kingston DC3000ME, mais devant le Solidigm PS1010 et le SanDisk SN861.
128K latence d'écriture séquentielle (IODepth 16 / NumJobs 1):
Le X200P a enregistré une latence moyenne de 0,238 ms, le plaçant quatrième au classement général juste derrière le Kingston DC3000ME (0,235 ms) et devant le Solidigm PS1010 et le SanDisk SN861.Alors que sa latence était inférieure à la plupart, il a suivi le meilleur producteur (Micron 9550).
Lire séquentiellement 128K (IODepth 64 / NumJobs 1):
Le X200P a terminé premier au classement général avec une bande passante de 14,242.1MB/s, dépassant de peu le Solidigm PS1010 et le Micron 9550. Il a mené le pack en débit de lecture, démontrant une excellente performance à haute profondeur de file d'attente.128K latence de lecture séquentielle (IODepth 64 / NumJobs 1):
Le X200P a enregistré une latence moyenne de 561,4 ms, ce qui le place au deuxième rang global derrière le Solidigm PS1010 par une petite marge, mais dépasse le Micron 9550, le Kingston DC3000ME et le SanDisk SN861.
64K Ecriture aléatoire:
Le X200P a offert des performances globales de milieu de paquet, avec une certaine fluctuation entre les profondeurs de file d'attente et les combinaisons de fils.,d'une largeur de bande maximale de 6,625.92MB/s à la combinaison 32/8 IODepth/NumJobs, parmi les plus élevées du test, offrant une finition solide.il a tenu son terrain dans des charges de fil plus lourdes et a mieux fonctionné à des profondeurs de file d'attente plus élevées.
64K latence d'écriture aléatoire:
Le X200P affichait une faible latence sous la lumière à des profondeurs de file d'attente modérées, avec des valeurs exceptionnelles de 0,023ms (1/1) et 0,041ms (2/1).la latence a augmenté de manière significative en cas de combinaisons plus lourdes de fils et de files d'attente: 4.045 ms à 16/8 et 3.019 ms à 8/8.
64K lecture aléatoire:
Le X200P a toujours bien fonctionné sur toutes les profondeurs de file d'attente et le nombre de fils, en suivant de près les disques supérieurs.232MB/s ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t ̇t, démontrant une forte évolutivité dans le cadre d'un accès parallèle intensif.
64K latence de lecture aléatoire:
Le X200P a maintenu une faible latence à travers les profondeurs de file d'attente légères à modérées et le nombre de fils (généralement inférieur à 0,2 ms)..
16K écriture aléatoire:
Le X200P a maintenu une position solide au milieu du pack sur la plupart des combinaisons de file d'attente et de thread, offrant 170K ≈ 190K IOPS dans des configurations typiques (4/4, 8/4, 4/8).Des performances considérablement améliorées à des charges plus lourdes, sautant à 221K IOPS à 32/8 et atteignant un sommet à 413K IOPS à 32/16 ′′ finition juste en dessous du Kingston DC3000ME (428K IOPS)..
16K latence d'écriture aléatoire:
Le X200P a maintenu une très faible latence dans la plupart des configurations (généralement inférieure à 0,2 ms en 4/4, 8/4, 2/8).155 ms au QD32/8Sa latence maximale (2.045 ms) s'est produite à QD16/16, avant de s'installer légèrement à QD32/16 (1.238 ms).
16K lecture aléatoire:
Le X200P a offert des performances solides, évoluant de manière propre sur les profondeurs de file d'attente et le nombre de fils.4K IOPS au QD32/16 ◄ plaçant fermement dans le groupe supérieurIl a régulièrement progressé pour conserver sa position parmi les meilleurs opérateurs sous pression de lecture soutenue, démontrant un débit élevé et une mise à l'échelle efficace.
16K latence de lecture aléatoire:
Le X200P a maintenu une latence basse et constante sur la plupart des profondeurs de file d'attente et des nombres de fils, à partir de 0,082 ms (QD1/1) et restant inférieur à 0,1 ms à travers les combinaisons de milieu de gamme (0,0 ms).091 ms au QD4/1 et au QD4/4La latence a légèrement augmenté pour atteindre 0,114 ms (QD16/4), 0,148 ms (QD16/8), et a atteint un sommet à 0,568 ms (QD32/16) où elle a toujours maintenu 902K IOPS.
Écrire au hasard en 4K:
Le X200P a donné des résultats stables à partir de 1/1 (91,9K IOPS), généralement situé au milieu de l'extrémité inférieure du paquet à travers la plupart des profondeurs de file d'attente et des combinaisons de fils.Son débit maximal atteint 10,64 million de IOPS à 32/16% de concurrence mais en retard sur les meilleurs résultats de SanDisk et Micron dans certains scénarios.
La latence d'écriture aléatoire 4K:
Le X200P a bien fonctionné sous des charges de travail légères, correspondant aux disques de pointe à 0,010 ms. Cependant, la latence a augmenté rapidement avec des charges plus lourdes: 0,247 ms à 8/16 et un pic de 0.541ms à 16/16 (le deuxième plus élevé du groupe).
Lire au hasard en 4K:
Le X200P a commencé à l'extrémité inférieure (16,6K IOPS à 1/1) mais a évolué de manière prévisible à travers la plage moyenne (365K IOPS à 8/4, 707K IOPS à 8/8).2M IOPS à 16/8 et 2M IOPS à 16/16À 32/16, il a enregistré 1,98M IOPS juste en dessous de Kingston, le plaçant au milieu du peloton.l'augmentation régulière du niveau des millions d'IOPS et l'obtention de performances constantes grâce à des charges de travail exigeantes;.
La latence de lecture aléatoire 4K:
Le X200P a maintenu des performances compétitives tout au long de la courbe de charge de travail à partir de 0,059ms (QD1/1), 0,060ms (QD1/4), 0,064ms (QD1/8), et 0,067ms (QD2/8).Il est resté en ligne avec d'autres actions d'entrepriseLa latence maximale (0,258 ms) s'est produite à QD32/16 légèrement supérieure à Solidigm mais similaire à Kingston et Micron.
Test du stockage direct GPU (GDS)
Nous avons également testé Magnum IO GPU Direct Storage (GDS), une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le processeur lors de l'accès aux données sur les lecteurs NVMe ou d'autres périphériques de stockage à grande vitesse.En permettant la communication directe entre le GPU et le stockage via le bus PCIe, GDS élimine les goulots d'étranglement du processeur, réduit la latence et améliore le débit de données, ce qui est essentiel pour les charges de travail d'IA à forte intensité de données.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, le traitement des données GPU nécessite que les données voyagent des lecteurs NVMe à travers le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU, introduisant une latence et consommant de précieuses ressources CPU.GDS élimine cette inefficacité en créant un chemin direct entre la GPU et le stockage, réduisant les frais généraux de déplacement des données et permettant des transferts plus rapides et plus efficaces.
Ceci est particulièrement bénéfique pour les charges de travail IA/ML (par exemple, l'apprentissage en profondeur), qui nécessitent le traitement de téraoctets de données. Tout retard de transfert peut entraîner des GPU sous-utilisées et des temps de formation plus longs.GDS excelle également dans le streaming de grands ensembles de données (traitement vidéo), PNL, inférence en temps réel) en libérant les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi les performances globales du système.
Résultats des essais GDSIO
Débit de lecture GDSIO: À la taille du bloc 16K, le débit a commencé à 0,56 GiB/s (QD1) et a augmenté à 1,80 GiB/s à QD128 modeste mais stable mise à l'échelle, reflétant des performances acceptables pour les petites tailles de transfert.À la taille de bloc 128KLes performances ont été nettement améliorées: de 2,39 GiB/s (QD1) à 5,10 GiB/s (QD128), ce qui démontre une meilleure efficacité de mise à l'échelle.15 GiB/s à QD128 ∞ offrant la plus grande largeur de bande absolue de lecture, ce qui le rend bien adapté aux grands transferts séquentiels.
La latence de lecture de GDSIOLes résultats ont mis en évidence une relation claire entre la taille du bloc, le nombre de threads et la latence.La latence est passée de 0À la taille du bloc 1M, la latence a commencé à 0,268 ms (1 thread) et a culminé à 20,324 ms sous parallélisme maximum.
Débit d'écriture GDSIO (16K taille de bloc): Le débit a commencé à 0,58 GiB/s (25,17 μs latence) à QD1 et a augmenté à 1,22 GiB/s (1,59 ms latence) à QD128 gain modeste de bande passante mais augmentation de la latence,suggérant une saturation précoce à cette petite taille d'E/S.
Débit d'écriture GDSIO (128K taille de bloc): Performance mieux mise à l'échelle, à partir de 2,63 GiB/s (45,55 μs) et augmentation à 4,94 GiB/s (3,16 ms) à QD128indiquant les frais généraux croissants à haute profondeur de file d'attente.
Débit d'écriture GDSIO (1M de taille de bloc): Le lecteur a démarré à 4,52 GiB/s (215 μs) et a atteint un pic de 5,02 GiB/s (24,9 ms) à QD128 ∞ gain de débit minimal par rapport à 128K, avec la plus grande latence de tous les tests,signalant des gains d'efficacité limités liés à des transferts plus importants au-delà de 128K dans les files d'attente profondes.
La latence d'écriture de GDSIO: La latence a augmenté de manière constante avec la taille du bloc et le nombre de threads. À la taille du bloc de 16K (1 thread), la latence était de 0,025 ms, grimpant à 1,595 ms à 128 threads. À la taille du bloc de 128K, la latence est passée de 0.046ms à 3.159ms (128 threads). À la taille du bloc 1M, la latence a commencé à 0,215ms et a atteint 24,917ms à la profondeur maximale du thread.le X200P a mené le groupe à des tailles de blocs plus élevées et le nombre de fils, en maintenant la latence la plus basse sous des charges de travail d'écriture parallèle lourdes.
Conclusion
Le Phison Pascari X200P 7.68TB SSD est une solution de stockage de qualité entreprise dotée de TLC NAND et optimisée pour les performances PCIe Gen5, répondant aux charges de travail générales et lourdes en contenu.Il est conçu pour les environnements où le débit est élevéLa mise en place d'un système de réglage de l'échelle de l'appareil, avec une forte évolutivité et une flexibilité de déploiement, est prioritaire par rapport au réglage spécifique à l'hyperscale.2Je vous en prie.3, et les facteurs de forme E3.S, ainsi que des fonctionnalités de niveau entreprise telles que la protection contre les pertes de puissance, le cryptage AES-XTS 256 bits et la gestion NVMe-MI,le X200P fournit une base solide pour l'infrastructure de stockage d'entreprise.
En termes de performances, le X200P excelle dans les scénarios séquentiels et à lecture intensive, se classant constamment au sommet des tests 128K et 64K et évoluant efficacement sous les charges de travail CDN.Les tests FIO confirment sa force en matière de lectures séquentielles et de performances compétitives sur les charges de travail de lecture aléatoireBien qu'il traîne les disques de premier niveau (par exemple, Micron, SanDisk) dans des conditions d'écriture intensive et très concurrentes, il est prévisible,Le comportement d'écriture efficace le rend bien adapté à un large éventail de déploiements d'entreprise de niveau intermédiaire..
Les essais GDSIO mettent en évidence les atouts des entraînements dans les applications axées sur le débit:Il maintient une excellente latence à de plus petites tailles de blocs et conduit sous un accès parallèle lourd avec de grands transferts de blocsBien que la latence augmente à des profondeurs de file d'attente plus profondes, le réglage Phison assure que le lecteur reste stable et réactif sous pression soutenue.
Dans l'ensemble, le Pascari X200P est un SSD d'entreprise complet avec de fortes performances et un ensemble de fonctionnalités adaptées aux charges de travail du monde réel. It will be interesting to see if Phison can transition from a controller-first company to one offering a deep set of integrated drive solutions—and the X200P appears to be a promising step in that direction.
Conçu pour la polyvalence, le X200P excelle dans un large éventail de cas d'utilisation d'entreprise, y compris les réseaux de diffusion de contenu à grande échelle, les charges de travail d'inférence d'IA,et l'archivage à froid des données, où une capacité élevée et des performances de lecture fiables sont primordialesComplétant le X200P est la série X200E de Phison, une gamme d'endurance élevée optimisée spécifiquement pour les scénarios d'écriture intensive.6 To, le X200E est idéalement adapté aux applications critiques telles que les bases de données transactionnelles, l'analyse des données en temps réel et le traitement des journaux à volume élevé.
En se concentrant sur le Phison Pascari X200P pour cette revue, Phison a fourni le modèle U.2 de 7,68 To pour les tests.Nous avons soumis le lecteur à notre suite complète de critères d'entreprise rigoureux, en évaluant les indicateurs clés tels que le débit, la latence et la stabilité à travers différents profils de charge de travail.
La Commission a examiné les informations fournies par les autorités chinoises.
Sandy Yang, directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp ou WeChat: +86 13426366826
Le courrier électronique: yangyd@qianxingdata.com
Le site Web est le suivant: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Sandy Yang, directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp ou WeChat: +86 13426366826
Le courrier électronique: yangyd@qianxingdata.com
Le site Web est le suivant: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
En ce qui concerne les affaires
Distribution de produits TIC/Intégration des systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous travaillons en partenariat avec des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
Utiliser la technologie pour bâtir un monde intelligentVotre fournisseur de services de produits TIC de confiance!