French
Backblaze a publié son rapport sur les statistiques de performance du T1 2026, une analyse trimestrielle qui compare les performances du stockage objet dans le cloud entre Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 et Wasabi Object Storage. Les tests ont été menés dans les régions US-Est et EU-Centre, avec des résultats complets et la méthodologie de test inclus pour que les lecteurs puissent examiner, reproduire et comparer les conclusions. Comme pour tout benchmark produit par un fournisseur, les données ont été collectées par l'entreprise elle-même, de sorte que les résultats doivent être interprétés dans ce contexte.
Selon Backblaze, les premiers tests du T1 2026 ont montré des temps de téléchargement et de téléversement moyens plus rapides pour la plupart des fournisseurs et des tailles de fichiers dans la région US-Est par rapport au T4 2025. Les résultats de la région EU-Centre, cependant, ont suivi une tendance différente. Les données ont également révélé une plus grande variabilité du débit soutenu que des vitesses de transfert moyennes, en particulier dans les tests multithread. Backblaze a noté que certains de ses propres tests de débit de gros fichiers ont rencontré des limites de débit, qu'il a divulguées dans sa méthodologie mise à jour.
Résultats de performance du stockage cloud Backblaze T1 2026 : US-Est
L'US-Est était l'une des deux régions testées, aux côtés de l'EU-Centre. Les tests de téléversement ont mesuré le temps moyen en millisecondes pour transférer des fichiers de 256 KiB, 2 MiB et 5 MiB, sur la base des moyennes mensuelles. Des temps plus bas indiquent de meilleures performances. Selon les données de test, Backblaze B2 a obtenu les temps de téléversement moyens les plus bas pour les fichiers de 256 KiB à 7,08 ms et pour les fichiers de 5 MiB à 87,62 ms, tandis que Wasabi a enregistré le résultat le plus rapide pour les fichiers de 2 MiB à 56,74 ms.
Les comparaisons trimestre par trimestre montrent une amélioration des vitesses de téléversement moyennes pour tous les fournisseurs disposant de données du T4 2025 dans la région US-Est. Backblaze, AWS S3 et Cloudflare R2 ont tous affiché des temps moyens plus bas sur les trois tailles de fichiers qu'au trimestre précédent. Wasabi n'a pas été inclus dans le graphique précédent, il n'y a donc pas de comparaison directe du T4 disponible pour ce fournisseur dans cette section.
Dans les tests de téléversement multithread de cinq minutes dans la région US-Est, des totaux plus élevés reflètent plus de données transférées dans la fenêtre de test. Backblaze a inclus deux ensembles de résultats pour son propre service : un dans des conditions standard et un marqué comme limité en débit. Pour les fichiers de 256 KiB et 5 MiB, les deux ensembles ont montré des valeurs identiques de 80,00 et 324,00, tandis que les tailles de fichiers plus grandes ont divergé une fois les limites de débit appliquées.
Pour les fichiers de 50 MiB, Backblaze B2 a atteint 1 194,80 dans des conditions standard contre 544,70 dans le compte limité en débit. Pour les fichiers de 100 MiB, les chiffres étaient de 1 726,10 contre 563,50. Backblaze indique que ces résultats de gros fichiers reflètent les plafonds de bande passante rencontrés lors des tests, et note que d'autres fournisseurs peuvent appliquer des limites différentes selon leurs conditions de service.
Dans le même test multithread, Wasabi a affiché les valeurs les plus élevées pour les quatre tailles de fichiers : 157,30 pour 256 KiB, 815,80 pour 5 MiB, 2 488,50 pour 50 MiB et 3 030,90 pour 100 MiB. AWS S3 a enregistré 84,40, 774,70, 2 238,90 et 2 947,20, tandis que Cloudflare R2 a affiché 28,40, 366,30, 510,10 et 1 450,40.
Backblaze note également que les comparaisons trimestre par trimestre dans ce test sont limitées en raison de changements de méthodologie, ce qui signifie que ces chiffres sont mieux considérés comme un ensemble de données précoce dans le cadre de test actuel.
Test de téléversement monothread de cinq minutes dans la région US-Est
Le test de téléversement monothread de cinq minutes mesure le débit soutenu à l'aide d'un seul thread sur quatre tailles de fichiers. Dans la région US-Est, Backblaze a enregistré les résultats les plus élevés pour 256 KiB à 9,40, 50 MiB à 119,20 et 100 MiB à 164,00. AWS S3 a mené la catégorie 5 MiB à 44,70, devançant de peu Wasabi à 44,60. Cloudflare R2 a été à la traîne de tous les autres fournisseurs sur toutes les tailles, avec des résultats de 1,20, 15,00, 50,90 et 64,20.
L'écart de performance entre les résultats les plus élevés et les plus bas s'est creusé à mesure que les tailles de fichiers augmentaient. À 256 KiB, la plage était de 1,20 à 9,40. À 100 MiB, elle s'étendait de 64,20 à 164,00. Dans les conditions de test de Backblaze, les résultats monothread montrent une course plus serrée entre Backblaze, AWS et Wasabi à partir de 5 MiB et plus. Pendant ce temps, Cloudflare R2 a fourni des chiffres nettement inférieurs dans cet ensemble de mesures de téléversement dans la région US-Est.
Tests de téléchargement dans la région US-Est
Dans les tests de téléchargement dans la région US-Est, AWS S3 a obtenu des temps moyens et des TTFB plus bas pour les transferts de 256 KiB et 5 MiB, tandis que Backblaze a affiché le temps de téléchargement moyen le plus bas pour les fichiers de 2 MiB. Les tendances trimestre par trimestre ont montré une amélioration des vitesses de téléchargement dans de nombreuses catégories pour les fournisseurs disposant de données historiques, bien que l'ensemble de données reste limité et que Wasabi n'ait pas de comparaison du T4 dans ces graphiques.
Dans le benchmark de téléchargement multithread de cinq minutes, Backblaze a mené à 256 KiB, AWS S3 a mené à 5 MiB et 50 MiB, et Cloudflare R2 a mené à 100 MiB. Backblaze a également rapporté des résultats séparés limités en débit pour son propre service. Dans le test de téléchargement monothread de cinq minutes, Wasabi a mené à 256 KiB et 5 MiB, tandis que Backblaze a mené à 50 MiB et 100 MiB. Sur ces résultats de téléchargement, les classements ont varié selon le type de test et la taille du fichier, rendant les données plus utiles comme instantané de l'environnement de test de Backblaze que comme mesure définitive des performances globales du fournisseur.
Dans le débit de téléchargement monothread de cinq minutes dans la région US-Est, Wasabi a pris la première place pour les fichiers plus petits, menant à 256 KiB avec 11,20 et à 5 MiB avec 55,70. Backblaze a mené pour les fichiers plus gros, enregistrant 95,90 à 50 MiB et 164,00 à 100 MiB. AWS S3 est resté proche des leaders dans chaque catégorie avec 5,60, 47,00, 87,90 et 138,10, tandis que Cloudflare R2 a été à la traîne sur les quatre tailles à 2,70, 28,40, 78,10 et 64,20. L'écart de performance était plus étroit pour les petites tailles de fichiers et beaucoup plus large pour 100 MiB, où Backblaze a affiché le résultat le plus élevé.
Résultats de performance du stockage cloud Backblaze T1 2026 : EU-Centre
Moyennes de téléversement
Dans les temps de téléversement moyens dans la région EU-Centre, Cloudflare R2 a affiché le résultat le plus bas pour les fichiers de 256 KiB à 8,94 ms, tandis que Backblaze a enregistré les temps les plus rapides pour 2 MiB à 47,32 ms et 5 MiB à 87,54 ms. AWS S3 a affiché 17,14 ms, 68,93 ms et 87,98 ms sur les trois tailles, et Wasabi a enregistré 11,48 ms, 63,24 ms et 98,89 ms. Ces résultats différaient sensiblement du schéma de l'US-Est, les classements des fournisseurs variant selon la région.
Débit de téléversement
Dans le débit de téléversement multithread de cinq minutes dans la région EU-Centre, Wasabi a mené à 256 KiB avec 147,10 et à 100 MiB avec 2 990,60, tandis qu'AWS S3 a pris la première place à 5 MiB avec 848,10 et à 50 MiB avec 2 515,00. Backblaze a affiché des résultats de compte standard de 104,70, 216,40, 843,40 et 896,70, aux côtés de chiffres limités en débit de 104,70, 216,40, 561,00 et 500,70.
Dans le test de téléversement monothread de cinq minutes, Wasabi a mené sur les quatre tailles de fichiers à 8,20, 47,40, 113,60 et 169,60, surpassant Backblaze sur les petites tailles et AWS S3 sur les plus grandes tailles. Dans les deux tests de débit, Cloudflare R2 a été à la traîne des autres fournisseurs dans la région EU-Centre.
Moyennes de téléchargement et TTFB
Dans les tests de téléchargement moyens dans la région EU-Centre, Cloudflare R2 a obtenu les temps les plus bas dans trois catégories. Il a atteint le temps le plus bas jusqu'au premier octet à 108,84 ms, la moyenne la plus basse de 256 KiB à 76,97 ms et la moyenne la plus basse de 2 MiB à 110,79 ms. AWS S3 a mené la catégorie 5 MiB à 141,63 ms. Les écarts de performance entre les fournisseurs étaient considérables dans plusieurs catégories. Backblaze a enregistré un TTFB de 284,61 ms et des temps de téléchargement moyens de 230,01 ms, 318,20 ms et 407,49 ms pour 256 KiB, 2 MiB et 5 MiB — les chiffres les plus élevés de ce groupe EU-Centre.
Débit de téléchargement
Dans le débit de téléchargement multithread de cinq minutes dans la région EU-Centre, Backblaze a mené la catégorie 256 KiB à 198,30, tandis qu'AWS S3 a mené à 5 MiB avec 1 382,80, à 50 MiB avec 1 761,00 et à 100 MiB avec 1 665,10. Backblaze a de nouveau montré une série séparée limitée en débit avec des valeurs significativement plus basses pour les plus grandes tailles de fichiers.
Dans le test de téléchargement monothread de cinq minutes, Wasabi a mené à 256 KiB avec 9,20, tandis qu'AWS S3 a mené à 5 MiB avec 50,10, 50 MiB avec 90,10 et 100 MiB avec 91,40. Sur les tests de téléchargement dans la région EU-Centre, les meilleurs performeurs variaient selon la taille du fichier et le type de test, tandis que Cloudflare R2 a obtenu les meilleures performances en latence de téléchargement moyenne plutôt qu'en débit soutenu.
Que faire des données
Backblaze a effectué ces benchmarks en utilisant des tests synthétiques reproductibles à partir de machines virtuelles Ubuntu hébergées sur Vultr dans chaque région, avec le trafic acheminé via Catchpoint vers le service de stockage objet de chaque fournisseur. Les tests ont mesuré les temps de téléversement moyens pour les fichiers de 256 KiB, 2 MiB et 5 MiB, ainsi que le temps de téléchargement jusqu'au premier octet et les temps de téléchargement moyens pour les mêmes tailles de fichiers. Des tests de débit de téléversement et de téléchargement séparés de cinq minutes ont été effectués à l'aide de charges de travail monothread et 20-thread sur des fichiers de 256 KiB, 5 MiB, 50 MiB et 100 MiB. Étant donné que Backblaze a conçu et exécuté les tests en interne, les résultats doivent être considérés comme des données de benchmark publiées par le fournisseur plutôt que comme une étude indépendante par un tiers.
Backblaze souligne également plusieurs limitations. Les tests synthétiques ne reflètent pas la pleine diversité des charges de travail de production du monde réel, les conditions du réseau mondial, les modèles de concurrence ou la localité des données. L'entreprise note qu'elle ne peut pas contrôler le routage et le peering une fois que le trafic quitte le nœud de test, et que la mise en cache, le façonnage du trafic ou la limitation du débit peuvent avoir influencé certains résultats. Sa configuration actuelle présente également des contraintes concernant les tests de gros fichiers. À titre d'exemple, elle mentionne que Wasabi a temporairement mis en liste noire les adresses IP de test lors d'exécutions à haut volume, illustrant comment les politiques des fournisseurs peuvent impacter les performances mesurées.
Les résultats ont également varié considérablement selon la région, la taille du fichier et le type de test, c'est pourquoi l'ensemble de données est décrit comme directionnel plutôt que définitif. Backblaze indique qu'il prévoit d'étendre les tests au fil du temps pour inclure davantage de régions, de types de charges de travail et de conditions environnementales.
Pour toute personne évaluant des fournisseurs de stockage cloud, ces résultats sont plus précieux en tant que point de référence pour compléter les tests au sein de sa propre infrastructure et de ses propres charges de travail.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp / WeChat : +86 13426366826
E-mail : yangyd@qianxingdata.com
Site Web : www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Focus commercial :
Distribution de produits TIC/Intégration de systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous nous associons à des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
« Utiliser la technologie pour construire un monde intelligent » Votre fournisseur de services de produits TIC de confiance !
Sandy Yang/Directeur de la stratégie mondiale
WhatsApp / WeChat : +86 13426366826
E-mail : yangyd@qianxingdata.com
Site Web : www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Focus commercial :
Distribution de produits TIC/Intégration de systèmes et services/Solutions d'infrastructure
Avec plus de 20 ans d'expérience dans la distribution informatique, nous nous associons à des marques mondiales de premier plan pour fournir des produits fiables et des services professionnels.
« Utiliser la technologie pour construire un monde intelligent » Votre fournisseur de services de produits TIC de confiance !